“文革”结束后邓小平纠正“左”右倾错误的历史意义

"文化大革命"结束后,邓小平对当时存在的"左""右"倾错误进行了深刻的批判和及时的纠正。为恢复和发展我党实事求是的思想路线,为科学地评价毛泽东同志和正确认识毛泽东思想的历史地位作出了重要贡献,具有深远的历史意义;在我们构建社会主义和谐社会和全面建设小康社会的今天仍然具有重大的现实意义。     

“逼民致富”要不得

当前，我国农业和农村经济发展进入了一个新的阶段。抓好经济结构的战略性调整，发展农村经济，增加农民收入，是这一阶段的中心任务。然而，在结构调整中，一些干部认为，农民素质低，惰性大，不愿接受新鲜事物，必须采用强迫命令的手段，逼着他们调整结构，实现致富目标，并美其名曰：“逼民致富”。应该说，这种做法是完全错误的。逼民致富，是工作方法不适应新形势要求的表现。改革开放以来，农村推行家庭承包责任制，农民已经成为独立的生产经营主体，享有完全的经营权、决策权。在这种情况下，一些干部仍在沿用传统的管理方式和工作方…     

错告他人，是否赔偿损失？

在现实生活中，经常出现因错告他人而导致败诉的情况，在原告错误起诉的情形下，被告因原告错误起诉而被动地进入诉讼程序。为了免除败诉的危险，他必然要花费一定的时间和金钱来进行诉讼，这样就导致被告的财产损失。在原告错告的情形下，被告能否再起诉原告，要求原告赔偿因错告而造成的损失?2001年6月8．日《法制日报》第一版就刊登了这样一个案例：两原告是一对沈姓姐妹，她俩向法院诉称，今年2月20日，王先生以她俩侵占其所有的安西路412弄某号房屋为由，起诉到法院，要求她俩立即搬出该房。     

伟大的历史转折——纪念党的十一届三中全会召开30周年

为纠正文化大革命的错误,重新确立党的马克思主义路线,党的十一届三中全会于1978年12月18至22日在北京举行。会议的中心议题是讨论把全党工作重点转移到社会主义现代化建设上来。全会作出了从1979年起,把     

因第三人欺诈而订立的合同研究

在德国民法中，第三人欺诈属于意思表示错误的范畴，而我国对意思表示错误没有统一规定，两者在处理意思表示错误与第三人欺诈的关系时存在差异。第三人欺诈的目的各不相同，或为了自己的利益，或为了受领人的利益，或是基于其他目的而实施欺诈，其恶意程度的差异、救济方式的不同将对第三人欺诈合同的效力产生影响。要对第三人欺诈中第三人范围做出一定的限制，代理人、一人有限公司的股东、利害关系人能否成为第三人值得探讨。以可撤销法律行为的视角，从理论上研究第三人欺诈合同的效力，并在此基础上理清第三人欺诈制度与重大误解和物的瑕疵担保责任等的关系，对理论和实务具有指导意义。     

化解三人错误晚餐方式

如今上班族的晚餐,营养问题主要是哪些？应当如何预防和化解呢？大致有三种情况。     

民法错误理论的“主要作品”——基于SSCI数据库的分析

民法中的错误理论是民事法律行为理论的核心问题之一,将在未来中国民法典的总则中占据重要地位。在SSCI数据库中,关于这一问题的期刊文献自1975年以来有22篇之多,论题涵盖合同法、婚姻法、商法等领域,尽管有着数据库样本的局限性,但它们无疑是30多年来世界范围内民法错误理论的＂主要作品＂,反映了该问题研究的前沿状况。中国法学界对该问题的研究与之相比还存在相当大的差距。     

“小政府大社会”是根本错误的观念

正中国现在要破除一个很重要的观念,就是"小政府大社会"。这个观念从根本上是错的,走遍全世界,没有一个国家是这个样子的。西方也不是"小政府",比如美国,已经被世界上公认为是"小政府",     

我国通缉制度的困境与完善

通缉作为一项强制性措施,在司法实践中被广泛运用,有效地打击犯罪、防止犯罪蔓延、保障诉讼活动的顺利进行。当前,我国通缉制度面临通缉对象模糊、发布范围尴尬、撤销程序有瑕疵、救济机制缺失等困境,一定程度上影响其效能的发挥。为此,本文将从明确通缉条件、调整通缉范围、完善撤销制度、建立救济机制等方面对通缉制度予以完善。