法院变更起诉罪名之实证分析

1999年4月3日，重庆市第一中级人民法院对綦江“虹桥”跨塌一案作出了一审判决，作为被告人之一的赵祥忠被判决犯有工程重大安全事故罪。而此前重庆市人民检察院第一分院提出的起诉书，则指控他犯有玩忽职守罪。法院经审理认定，“检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯有玩忽职守罪不当”，因此将起诉罪     

村组长挥霍公款 发廊老板作伪证

“我是一名‘三陪’小姐，曾与你有过关系，并掌握了证据。请快速在指定账户里存入500元，否则，肯定让你有麻烦！”短短一个月时间，全国各在便有79名官员乖乖就范，勒索到手的赃款共计39500元。近日，敲诈勒索领导干部的兰某、傅某分别被佛山市三水区法院判处有期徒刑四年和二年。     

关于对涉少案件实行指定管辖到成立少年法院的思考

近年来，伴随着青少年犯罪现象的日益突出，如何通过审判工作矫治和预防青少年犯罪，已经引起了社会各界的广泛关注和高度重视。为了充分保护青少年的合法权益，洛阳中院从二十世纪八十年代后期开始，对少年审判工作进行了积极的探索和研究，历经二十年的发展，     

英国法院对中国《海商法》和《对外贸易法》的适用和评价

通过介绍两个与中国法律或中国法院判决有关的案例,对中国法在外国的适用以及外国法院尤其是英国法院如何看待中国法院的判决进行了介绍和评析。     

积极开展建设“人民满意公安局”活动

大连市甘井子区人大常委会于近期完成了区人大代表对区法院庭审和区检察院公诉人出庭支持公诉情况的活动计划。各人大街工委和镇代表团认真执行活动计划，做到组织有序、评议认真、建议准确，取得了较好的效果。此次活动，进一步提高了人大代表行使监督职权的能力和水平，促进和支持了法检两院的工作。     

锦州市工业倍增计划的调查与思考

进入新世纪，锦州市委市政府提出了“工业立市”战略和工业3年倍增计划。为了清楚地认识当前锦州工业经济发展现状，笔者对锦州的工业倍增计划进行了深入地调研，分析了存在的问题和锦州工业发展的有利条件及不利条件，提出了实现工业倍增的对策。     

论法院调解制度的价值及完善

阐明法院调解制度的重要价值和作用 ,指出《民事诉讼法》关于调解规定的缺陷及实践中存在的问题 ,并对完善调解制度提出若干建议。     

武汉自然人商标申请第一人

过去。法院在案件审理过程中。如果需要对涉及电子数据的证据进行庭审质证的．通常是将电子数据打印为纸介质证据形式．然后在庭审过程中出示纸介质证据。但是．2002年1月24日．在北京市海淀区人民法院审理国家图书馆诉海洋出版社侵犯专有出版权纠纷案件中．法院首次在庭审质证过程中运用了电子数据形式的证据。     

适用司法认知还是被告人举证

原告俞某于2000年9月18日购买一部摩托罗拉V8088手机，同年10月，手机不慎掉入厕所。俞某即到被告某维修中心检修。被告经初步检查，即告知俞某手机已进水腐蚀，不能维修，只能更换主板，经双方口头协议约定以2000元价格达成更换手机主板的协议。2001年4月，俞某使用手机时发现按键失灵，即到维修中心检修，方知其更换的手机主板为旧板。为此，原告、被告经多次协商未果诉至法院。庭审中，原告主张双方约定为更换新板，被告以旧充新，系欺诈行为，应按《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)承担双倍赔偿的责任。被告认为双方约定为更换修复板，不是新板，同时举证其手机新板成都内部报价为2200元，故要求驳回原告的诉讼请求。