与知识产权有关的权利冲突协调原则之理论基础

“在近代法律的全部发展过程中法院、立法者和法学家们虽然很可能缺乏关于正在做的事情的明确理论,但是他们在一种明确的实际目的本能支配之下,都在从事寻求对各种冲突的和重迭的利益的实际调整和协调方法,以及(在不可能作得更多时)进行实际的妥协。”实际上,在与知识产权有关的权利冲突问题上,立法上已经有了不少协调冲突的制度,法官也针对具体的个案运用实践的智慧解决了一些权利冲突,学者们也纷纷提出了消解权利冲突的见解。这些努力的成效是显著的,但是,无论是哪一方都还不能指出一条比较圆满的解决问题的进路。下文将对前人的经验做一体系化的总结和归纳,并尝试着贡献笔者的一点思路,希望对问题的解决有所助益。     

第十届全国人民代表大会第五次会议关于最高人民法院工作报告的决议

第十届全国人民代表大会第五次会议听取和审议了肖扬院长所作的最高人民法院工作报告。会议积极评价和肯定最高人民法院过去一年的工作，同意报告提出的今后一年工作安排，决定批准这个报告。     

德国亚欧交流有限责任公司与绥芬河市青云经贸有限公司合作协议纠纷案

涉外合同的当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，随后又在其他地方就合同的未尽事宜签订补充协议，但补充协议并未修改原约定管辖条款的．合同中约定管辖的条款的效力不因补充协议的签订而改变，当事人之间发生的合同纠纷应当由合同签订地法院管辖。     

清华紫光被侵犯外观设计专利权

日前，原告开封汴绣厂诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人大宋汴绣公司关于“汴及图”、“汴绣及图”商标争议案件在北京市第一中级人民法院审结。法院判决认定，“汴绣”缺乏显著性不可注册为商标。     

浅谈适用速裁方式审理民事案件的若干问题

控制并降低诉讼成本，提高诉讼效益是当今世界各国诉讼制度改革的直接动因和基本价值取向。随着我国社会主义市场经济的建立与发展。民事流转的加快，法院受理的民事纠纷案件增多，如何解决案多人少的矛盾，提高司法效率，”方便当事人参加诉讼，就成为我国许多法院尤其是基层法院思考和急需解决的问题。对民事案件实行繁简分流，探索对简易民事案件快速解决的途径，是基层法院适应形势需要而实施的改革举措。     

农民上访怎成了“敲诈政府”？

过去两年，多起农民被指“敲诈”政府案，在某地不断上演。至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。被指敲诈之前，这些涉案人都因个体遭遇的事情，到各部门投诉。他们的家人称有关部门设套后抓人。相关政府部门称，     

强信访PK弱法院

现代中国官场与学界对信访几至谈虎色变,为此真是费尽心机。道德上否定者有之,法律上制裁者有之,金钱上收买者有之,路途中截访者有之,最下三滥的当属将上访者关进精神病院。似乎上访成了反社会行为的代名词,必欲制止而     

聊天记录可以作为证据出示吗

问：我与丈夫长期两地分居，因感情不和，我俩多次利用QQ聊天的方式协商离婚，并在网络上达成了一致协议，他同意放弃全部财产，但他前不久在法院起诉与我离婚时，又要求分割部分财产请问：我可以将聊天记录作为征据出示吗？     

当事人状告律师所索赔巨款

江苏苏州一律师在接受当辜人委托代理一起借款案件中，由于贻误起诉时机，导致案件中的借款担保人被法院判决免除保证责任。由于借款人人去楼空，担保人又免除了保证责任，当事人索款无着，愤而将代理律师所在的律师事务所告上了法庭。     

公平正义在我心——记“全国优秀女法官”魏佩琴

2008年2月29日,最高人民法院在北京隆重召开全国模范法院、全国模范法官、全国优秀女法官以及法院系统全国三八红旗集体、全国三八红旗手表彰大会。我省榆中县法院副院长魏佩