“华尔街律师”的中国竞争者

1988年，一场关于食品和烟草生产商的杠杆并购案震惊了华尔街，《门口的野蛮人》（Barbarians at the Gate）记述了这场250亿美元的交易，其中投行与律师获得了高达1／4的回报，而40名律师人均获得156．25万美元，这种登龙游术使年轻律师纷纷涌上华尔街。华尔街律师成为擅长公司收购事务的代名词、商业社会的活跃因子。     

改变政治增压机制

研究中国社会的进步,离开政治分析是不行的。政治发展是现代化过程中社会政治系统的变迁,是社会全面现代化的基本内容和重要条件。从这种意义上来说,近20年来,中国政治发展取得了一定的成就。这主要表现在四个方面:     

双重视域中的网络文际交流

网络文际交流是基于超文本实践之上的网际对话活动.立足技术视域对其考察,可以看出,网络文际交流通过超链接技术的支持,以互文性超文本为中介,解构了等级、权力、隔阂和禁锢,建构起一种乌托邦式的主体际交流关系.然而,转至审美视域,却会发现,作为网络技术构建的产物,网络文际交流正以一种泛审美意识的潜滋暗长,酝酿着把一切交往转化为纯形式游戏的非理性冲动,以至于令人类文化传统的神圣性面临消解的危机.面对这一技术进步与人类诗意交往关系失衡的重大课题,只有从现代人文立场出发,协调人-机关系,努力使科技创新的旋律与原点性的人文情怀达成和谐统一,将其嵌藏于网络的连结和互动中,方可尽量遏制网络技术的异化因素,实现与审美化交流的境界紧密相连.     

江西省人民政府办公厅转发省公安厅关于建立特大交通事故处理工作机制意见的通知——关于建立特大交通事故处理工作机制的意见

为有效维护道路交通秩序，进一步明确各级政府和相关部门职责，妥善做好特大交通事故（一次死亡10人及以上）善后处理工作，保持社会稳定，现提出以下工作意见。     

英国刑事司法制度的基本理念与发展

英国由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四个地区组成,我们所说的英国刑事司法制度,通常是指英格兰和威尔士地区的刑事司法制度(苏格兰、北爱尔兰地区的司法体系和英格兰威尔士地区明显不同,一般不列入英国司法制度考察的范围)。深入了解英国刑事司法制度之下的司法理念及其在新世纪的变革与发展,有助于为我们的刑事司法改革提供有益的帮助和借鉴。一、英国刑事司法制度的基本理念1、法典以判例法为主体兼顾制定法英国是普通法制度起源的国家,一般的普通法的制度来源于社会,而非上级制定,法官通过判例把社会规律和自然的规则制定成法。普通…     

艾滋病中医病因病机研究进展

艾滋病于1981年在美国同性恋者中首先发现。1982年9月24日,美国疾病控制中心(CDC)正式提出了获得性免疫缺陷综合征(acqu ired immunodefic iency syndrom e,AIDS)的概念,指出艾滋病是不明原因的细胞免疫缺陷所导致的卡波肉瘤、卡氏肺囊虫肺炎和其他严重的机会性感染[1-2]。1986     

公安分局联网监控方案

公安分局联网监控是通过现有的公安内部专网，上传音、视频数据及报警信号，实现二级管理。各派出所建立一套独立的监控系统，进行本地监控、录像、视频及报警信号上传，以及本地局域网内的分控。分局指挥中心除了对本地大楼进行监控外，还与下属各派出所联网，分局指挥中心可实现远程同步监控，在线录像回放，录像文件下载，以及图像的保存、打印功能，以达到远程集中管理的目的。     

对在ATM机上多取钱问题的认识与看法——对许霆案的分析

一方面,随着社会生活的进步与适应社会发展的需要,ATM机应运而生,但是随之也出现了很多社会问题,比如在出故障的ATM机上多取钱,这一问题该如何定性。是盗窃,是侵占还是无罪呢？另一方面,一般的盗窃行为因为其对社会危害小、数额不大,标的普通而显得很稀疏平常。但是,在我国现行刑法的盗窃罪中,它有两个量刑及其特殊的条文,其中一条就是＂盗窃金融机构,数额特别巨大的,判处无期徒刑或者死刑＂,而这也是刑法中位数不多的几个绝对刑之一,这样以来,是否构成盗窃金融机构这一条,对于犯罪嫌疑人而言显得至关重要,对于司法部门也是必须要面对的一个问题。在这里,我们从几年前的许霆案入手,来分析在ATM机上多取钱及其相关法律问题。     

千万富翁沦为江洋大盗 列车上偷巨款婚前落法网

破案现场案发地点:沪宁高铁一等车厢案发缘由:乘客施先生小憩片刻后发现,LV拎包中整齐码放的16捆钞票不翼而飞上海虹桥站候车大厅,广播提醒乘坐G7272次列车的旅客们开始检票进站。施先生手提LV包,将磁介质车票插入自动检票机里。这是一位经营玉石拍卖生意的商人,此行目的是去江苏苏州买玉石。走进一等车厢找到14号座位,施先生抬头看     

联通七年后催缴固话欠费 律师称已过诉讼时效

因欠2000多元话费及滞纳金,近日,北京陆女士仍挂名联通黑名单。陆女士称,2003年曾给一部固话办理撤机,但去年才接到催缴电话,她认为,联通未履行及时告知义务,滞纳金过高不合理。律师表示,联通七年后催缴费用过了诉讼时效,陆