“铁面”陈逸峰

从1999年夏天开始，浙江省瑞安市政坛卷起了一股惊心动魄的“反腐风云”。被这股“风云”卷倒的干部，包括瑞安党政“一把手”在内的县处级干部9人，乡科级干部19人，其他党员干部53人。案情之奇特，涉案人员之众多，使瑞安反腐败斗争成为全国舆论关注的热点。而恰在此前上任并揭开瑞安串案“盖子”的瑞安市委常委、市纪委书记陈逸峰，也迅速成为国人瞩目的“风云人物“。     

阮文霞非法行医案

一方面在加重结果范围内不成立共犯，另一方面在存在过失的情况下应当对加重结果承担责任，这两个看似冲突的结论并不矛盾。虽然我们肯定基本犯的其他共犯人在存在过失的情况下对该他人过失引起的加重结果承担责任，但这并不意味着要对所有的共犯人都应作相同的处罚，在量刑时仍然应区分轻重，特别是对过失引起加重结果发生的行为人的处罚应重于其他人。     

由此案谈反担保制度

[案情]原告：广州经济技术开发区工业发展总公司(以下简称“总公司”)。被告：广州华南计算机公司(以下简称“华南公司”)。     

玩忽职守的沉重代价

案情回放这是一起令人震惊的惨剧:由于少数公务人员的玩忽职守,致使18位无辜群众死伤,也使他们的家庭至今仍然无法抹去那黑色的记忆2002年1月27日一大早,湖北省L县P村4组村民龙某驾驶自己购买不到一个月的拖拉机到集市去,拖拉机上坐着18名村民。上午8时许拖拉机行至山路弯道时方向盘突然失灵,翻倒在公路右侧坎下,造成一起5人死亡、4人重伤2人轻伤、7人轻微伤的特大交通事故。2003年5月,该县检察院在例行的行政执法案件检查时,这桩特大交通事故案引起了他们的高度注意。有关材料中说,这起事故的肇事拉机在该县农机安全监理站办理入户手续时,…     

行政审判中的规则阐明问题研究

规则阐明是司法活动的一项主要内容。法官在审理案件的过程中,解决一系列事实和法律问题,都遵循着一定的规则,发现和阐明这些规则,对提高案件质量、提升司法权威都具有十分积极的作用。行政审判有自身的特点,其纷繁的法律关系和复杂的行政管理活动,为行政法官进行规则阐明提供了广阔的空间,同时也提出了更高的要求。规则阐明是指法官对所要适用的规则进行解释,阐述其涵义,解释规则适用的情境、适用于本案的合理性,包括事实规则、法律规则、法理规则阐明。阐明基础有:行政法基本原则、行政行为构成、行政权与司法权关系、经验政策。阐明方法包括利益权衡、依法解释、区别与类推。中国应当构建现代司法规则阐明制度,完善裁判说理制度,设立规则阐明的激励机制,借鉴判例法制度合理因素,建立规则引用制度。     

我像新娘一样等你回家

这是一个催人泪下又昂扬向上的感人故事：刚刚新婚不久的丈夫挪用公款走上犯罪的道路，在案情败露之前，作为大学教师的妻子用真情说服丈夫投案，随后，已是身怀六甲的妻子把丈夫送上囚车。被判10年刑期的丈夫在狱中一时万念俱灰，想割断夫妻关系，然而妻子洋洋50万言的家书像雪片一样飞越高墙，殷切劝说丈夫接受改造，重新做人。     

未成年人重罪案件中的刑事和解适用问题

一、案情简介未成年犯罪嫌疑人俞某，男，作案时16周岁，本市在校未成年人。嫌疑人俞某因伙同他人抢劫，于2003年12月24日被取保候审，2004年6月21日被移送审查起诉。经查：嫌疑人俞某经“黑龙江”（在逃）纠集，于2003年12月20日15时许，尾随被害人李某至本区罗店镇彭南线车站，强行将其带至罗南一村小花园附近，由“黑龙江”对被害人进行脚踢、搜身，此后二人共同以言语威胁，     

对刑事和解的主持者及最终司法处理方式的探讨

一、案情简介2005年12月19日24时许，未成年犯罪嫌疑人王某伙同他人潜至本市闵行区七宝镇九星村建材市场，拉开环东钢结构房41号的玻璃门，钻门缝入室，窃得被害单位新华集团上海电缆有限公司人民电器经营部的新缆牌单芯电线38卷、熊猫牌单芯电线12卷，共计价值人民币6490元。犯罪嫌疑人王某后在转移赃物过程中被人赃俱获。     

不移交刑事案件而私自处理的行为如何定性

一、基本案情 郑某、余某、黄某三人系某乡变电所的电工,各自分管一台变压器。变电所每月只负责收取三人变压器总表所显示的应付电费,而各用户的电费则由郑、余、黄三人分别收取。2005年6月中旬,郑、余、黄三人分别利用变电所换变压器总表之机,采取拨总表或偷换总表内字鉴等方法进行窃电。2006年5月,三人窃电的行为被举报后,     

张某某的行为如何定性？

[基本案情]被害人王某受雇于李某某牧羊。一日，被告人张某某开一辆卡车至王某牧羊的地方（位于新疆荒山野地，四周无人烟）对王某说：“你家主人把羊（共计29只）已经全部卖给我了，让我用车拉走。”王某不信，让张某某叫主人来当面说明。张某某又说：“那我们把羊装上车，带你一同去找你主人问个清楚。”遂张某某把羊全部装上车，让王某站在后厢上。张某某发动车辆急速向前驶去。驶出不到一里，王某发现不是去主人家的路，于是大声喊叫让张某某停车．张某某置之不理，继续开车前行。王某情急之下跳车，张某某不知。由于车速过快．王某前额碰到石头严重受伤，因无人救助，流血过多而死亡。请问，对张某某的行为如何认定？