浅谈正当防卫侵害行为的范围

我国《刑法》第20条第1款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害的行为,对不法侵害造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。第3款规定,对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。故此,我国刑法将正当防卫分为一般正当防卫与特别正当防卫两类,两类正当防卫的对象即侵害行为的范围是不同的,需要分别加以研究。     

试论不法侵害人的正当防卫权——关于能否对防卫过当行为进行正当防卫的辨析

随着社会的进步,认为不法侵害人不具有正当防卫权的观点不利于对不法侵害人合法利益的保护.本文通过解读刑法的正当防卫制度,提出赋予不法侵害人正当防卫权以完善刑法的正当防卫制度和保障不法侵害人的人权.     

防卫过当的构成与责任

防卫过当的犯罪构成具有其特殊性,客体是以生命权和健康权为主,客观方面必须是明显超过必要限度的行为和造成的重大损害结果的统一,主体是具有防卫人和犯罪人的双重身份的单个人,主观方面是排除直接故意的罪过形式。防卫过当在定罪时要考虑是否构成特殊防卫,在量刑时要考虑其侵犯的权益性质、过当程度、罪过形式、社会舆论等因素。     

评析日本的核政策

日本是世界经济军事强国，冷战结束后，在政治大国化的推动下，日本的内外政策发生了重大变化，但作为防卫政策支柱之一的“无核三原则”在短期内不会有实质性突破。对日本而言，其核潜力巨大，制造核武器并不存在任何技术问题，“核武装”只是一个政治问题，因为它关系到日本的发展方向。日本无核化政策存在内在的矛盾性，同时，日本国情及国际环境等诸多因素制约着日本的核国家道路。     

试论无限防卫权

无限防卫权是防控严重危及人身安全的暴力犯罪最有效的手段。公安机关的人民警察应正确理解无限防卫权的立法内涵和防卫范围,充分认识人民警察的无限防卫具有法定权利与特定义务的高度统一,以及实行无限防卫不受时间、地点和警种限制的特殊性质。同时人民警察还应进行对诸如继续犯、连续犯、预备犯实行无限防卫权的特定情形的研究,并注意避免无限防卫权的滥用和防卫范围的扩大化,使无限防卫权的法律规定在防控严重暴力犯罪中发挥用其他手段所不可替代的重要作用。     

后冷战时期冷战思维的产物——日美新防卫合作指针评析

冷战时期结束后，世界形势发展趋缓，和平与发展成为世界主流。因此，此前形成的所有冷战工具皆应废弃。然而，美国不仅仍坚持其全球战略，而且为促其实现继续坚持和发展与盟国的同盟关系。日美新防卫合作指针即是在后冷战时期形势下为加强和扩大日美安保体制所构筑的新军事同盟，它仍然是实现美国全球战略的重要一环，毫无疑问，它是顽固坚持冷战思维的产物     

PR-24式警棍（警拐）防卫术

PR-24式警棍(或称之为“警拐”)是警察随身装备之一,是当警察在执行防暴、逮捕等勤务时,或人身安全受到威胁的情况下,用于个人防卫的械具。它是保障警察安全的工具之一,是警察使用强制手段的一种强力武器。由于PR-24式警棍在使用中,具有防护性能好,使用功能多的特点,因而深受使用者的青睐。在美国许多执法部门的巡警、保安人员都配备这种警棍。目前,我国警察也开始配备这种警棍,但是根据实际部门的反映,许多实战一线的干警,不知道如何使用,当前既没有教材可学,     

略论特殊防卫权

刑法第20条第3款确立了特殊防卫权,在理论上引起了很大的争议.本文主要分析了特殊防卫权在立法上出现的问题,并提出了认定时应该遵循的条件,以便在实践中更好的运用这一规定.     

无限防卫权问题及对策

无限防卫权是刑法修正后所确立的一项新条款，反映了立法主体对正当防卫态度转变。文章试图从无限防卫权的具体应用中来阐述问题，以求无限防卫权规定之完善。     

环境犯罪学与社区警务

环境犯罪学研究产生犯罪的环境原因。其主要理论包括:防卫空间理论、破窗理论和环境设计预防犯罪理论。借鉴这些理论与实践措施,对我国社区警务有积极意义。