浅析司法鉴定结论的质证

司法鉴定结论作为法定证据之一,在刑事诉讼过程中发挥着举足轻重的作用,所以,关于鉴定结论的质证也显得尤为重要。本文试图通过对实践中存在的鉴定结论质证问题的分析,提出完善鉴定结论质证的建议,以期对司法鉴定结论质证问题的研究有所助益。     

《司法公开进行时》专题报道之三从陪审员到人民陪审团

近年来,河南省高级人民法院在司法审判实践中,不断深化司法公开,增强司法工作的透明度。继法院判决书上网、庭审视频直播接受广大群众监督之后,又对现有陪审制度进行了大胆创新,突破参审制的形式,引入人民陪审团制度。     

论我国民事诉讼陪审员制度的缺陷与完善

我国民事诉讼实行陪审员制度，目的之一在于实现监督司法和防止司法腐败。然而，现行的这项制度存在诸多明显的缺陷，以致未能充分发挥其应有的功能。对此，应进行改革，完善这项制度的有关规定，使其应有的价值得到体现。     

审判通奸罪的常设刑事法庭的运作以及《惩治通奸罪的优流斯法》的适用效果

通奸罪常设刑事法庭是审理通奸罪的机构，它由控告人发动程序，由裁判官主持的陪审团设立案件。陪审员以多数为决定，其判决不可上诉，直接执行。但是，尽管《惩治通奸罪的优流斯法》设定的目标很高，但其执行效果欠佳，表现为适用案例寡少，且有被滥用的记录。虽然如此，该法把通奸公罪化的做法影响欧美国家的刑法近两千年，多数国家的刑法都有通奸罪之设。这种状况直到近年才改变．通奸逐渐被除罪化。     

世纪大审判——辛普森涉嫌杀妻案始末

刑事鉴识最重要的是物以及现场重建工作。如果没完整的证据，就只能做部分重建。这宗案件就属于只能行部分重建的案件。本案中洛杉矶警察局的刑事化验室DNA方面有80％是做对的，但在其余部分都有瑕疵。严谨的科学工作者就是要把所有的疑点报告出来，希望检方能合理地答复，而不是去证明被告到底有罪还是无罪，被告是否有罪要由陪审员或法官决定，而不是刑事鉴识人员。     

论人民陪审制度

陪审制度是由法院吸收民众参与案件审判的极具司法价值的制度.现代意义上的陪审制分为两大陪审制模式:一是英美法系陪审团模式;一是大陆法系参审制模式.我国的人民陪审员制度属于大陆法系的参审制模式,现实司法实践中形同虚设并没有发挥其实质性的作用,备受诟病.本文分析我国的现状,从欧美陪审制及比较中分析二者的优缺处,为我国立法司法改革提供借鉴依据,真正发挥人民陪审员的价值.     

法国重罪陪审制度的启示与借鉴

陪审制度具有重要的政治意蕴与司法功能。在法国,对于法定刑较重的重大案件,实行以随机方式抽选一般国民担任陪审员,由陪审员与职业法官组成合议庭,共同审理案件,一起决定定罪量刑的制度。法国重罪陪审制度对于完善我国人民陪审员制度,如构建重罪、复杂案件由陪审团审理的制度,取消对陪审员学历的要求、确立科学的陪审员遴选程序与陪审团评议表决程序方面具有重要的借鉴意义。     

21世纪域外陪审制度的新发展及启示

一、引言 陪审制是我国的一项基本诉讼制度,其功能主要在于通过使陪审员介入审判活动,与职业法官分权,从而形成对职业法官的监督,保证司法公正目标的实现。     

西方国家陪审制度透视

陪审制度作为公民参与司法的一种形式源自西方 ,并且在英美法系国家和大陆法系国家分别表现为陪审团制和参审制。本文拟就西方两大法系陪审制度的制度背景、制度设计要点及其面临的共同挑战进行透视 ,以期在明确西方两大法系陪审制度差异的基础上对它们的一些共性因素加以归纳 ,从而对其加深认识 ,为我国人民陪审制度的改革提供参考。一　西方国家陪审制度的制度背景首先 ,从历史上看 ,近代陪审制度即英美法系的陪审团制和大陆法系的参审制在形式上有着不同的社会历史原因。英美近代陪审团制的形成过程中 ,贵族反对王权和殖民地人民反对宗主…