论集资诈骗与非法吸收公众存款的鉴别

集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪是今年来我国金融犯罪领域多发的、如何区分二罪并对行为进行准确的定性是该类犯罪的一个难点。是否具有非法占有的目的是区分二罪的关键，本文将借一个集非法吸收公众存款罪与集资诈骗于一体的案例来直观分析应当如何把握本罪中的非法占有目的，并在司法实践中加以运用。     

着力保障老龄人群财产安全

近年来,以老年人群为主要对象的诈骗、盗窃、高利贷、非法集资等经济犯罪案件时有发生,既严重侵害了老年群体的财产安全和幸福指数,也影响了社会的和谐稳定,亟待采取标本兼治的综合措施予以根治。为此建议:一、从重从快,严厉打击各类侵害老龄群体的经     

当前非法集资犯罪案件存在的若干法律适用问题

河南省郑州市担保机构规范整顿工作开展后．全市检察机关已办理非法集资案件数十起．在此过程中遇到罪名认定、共同犯罪、单位犯罪、犯罪数额、追诉人员范围等法律适用上的共性疑难问题。现将有关问题搜集整理并结合相关法律、司法解释、刑法学原理以及办案实践提出浅见，以期对办理同类案件有所裨益。     

八月份企业界犯罪案件追踪

甘肃大圣科技公司总经理等7人非法集资等案开庭 8月1日，甘肃“大圣科技非法集资案”在兰州市中级人民法院公开审理，检察机关以大圣公司总经理张思东、副总经理赵世荣等7人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪提起公诉，认定集资诈骗金额人民币9700多万元。     

擅自发行股票非法募集资金构成集资诈骗罪

通过虚假宣传,谎称要到海外上市,面向全国兜售公司原始股。这种以非法占有为目的,未经国家主管部门批准擅自向社会发行公司股票,非法募集资金数额较大的行为,符合集资诈骗罪的构成要件,应认定为集资诈骗罪。     

《以历史眼光看待“吴英案”》(2012年第7期)

最高法院正在对"吴英案"进行死刑复核。此案事关中国金融制度的走向,事关政府权力与市场的关系,事关改革开放事业的进退,在此特摘录若干曾参与或见证改革开放历程的经济学者对此案的看法,以飨读者。     

由浙江吴英案引发的一系列思考

本文一共分为五部分:第一部分引言介绍论题的时代背景;第二部分介绍论题并说明论题的意义;第三部分文献综述主要是对现有的有关文献进行总结和评价,发表作者对现有文献中观点的看法;第四部分作者观点主要是通过对于现有两种做法体现的价值观的总结引出作者本人的价值取向,并进一步提出作者基于此价值取向所想到的应对策略——"民刑结合";第五部分结语是对文章进行简单总结并说明作者的提议在我国社会现状下的意义。     

叶彦荣集资诈骗案始末

一起9.2亿元集资诈骗案,被法律人士称之"跟吴英案件一样,叶彦荣案也是一起因借用高利贷而最终崩溃的典型样本"。最终,嫌疑人由台湾地区遣返回大陆,向世人传递一个信息:台湾地区不再是大陆犯罪分子潜逃的天堂。说起叶彦荣,也许熟悉国内手机储值市场的人不会陌生。他是分店遍及国内的厦门捷通达网络技术有限公司(简称捷通达)的老总。他靠手机储值卡的业务,稳坐国内手机储值市场的第一把交椅。然而,随着捷通达公司的突然倒     

由吴英案引发的对集资诈骗罪和民间借贷的思考

一直以来,我国都存在着集资诈骗罪与民间借贷界限模糊、难以区分的问题。吴英案不是集资诈骗罪的首例,也不会是最后一例。只有理清集资诈骗罪与民间借贷的界限并完善相关制度,才能有助于维护市场金融的稳定。