中国法制焦点

量高法院:开通举报中心网站5月6日,最高人民法院开通法官违法违纪举报中心网站(jubao.court.gov.cn),此举将进一步拓宽社会监督渠道,推进人民法院反腐倡廉建设。该网站直接受理涉及到最高人民法院监察对     

“金座”案庭审始末——众被告只道歉不承认诈骗

4月29日晚9时许，震惊云南的金座公司集资诈骗案终于审完。3天的庭审，像是上演了一场大戏，散场了，主角们踏着夜幕走各自的路。包崇华、陈文跃被送回看守所，在那里等待最后的审判。而对被骗的老人们来说，生活还要继续。     

民营担保公司存在监管盲区——奉化集资大案引发的思考

近日奉化市公安局侦查完毕的一起涉嫌非法集资案，由奉化市检察院提起公诉。公诉书称：被告人俞林刚系奉化市汽车运输有限公司、奉化市担保有限公司法人代表，向36人累计非法集资12017万元，至今尚有9341万人民币未还；其中另一被告俞圣家为俞林刚担保4笔，金额2760万元。     

我国民间融资女性犯罪的法理分析

近来,浙江、安徽两省先后出现了三起触目惊心的非法融资案件。由于案件的主角均为女性、三人均为农妇出身的"富姐"、而且文化程度都不高,中专毕业,但她们融资的数额却巨大,给社会带来了巨大的危害,严重地影响了我国的经济和金融市场的正常秩序,最终触犯了刑律,走向犯罪,案件带给我们许多的沉思。     

吴英:民间融资牺牲品

从"亿万富姐"到身陷囹圄,吴英的人生无疑牵动着中国的金融改革、民间融资等一系列不容回避的问题2012年3月28日召开的国务院常务会议决定设立温州市金融综合改革试验区,同年11月23日,温州市政府公布了《浙江省温州市金融综合改革试验区实施方案》,     

蚂蚁神话的破灭——辽宁营口东华集团蚂蚁养殖集资诈骗案

近年来非法集资活动呈高发态势,大案要案频发。非法集资手段也不断翻新,并从单一行业、单一领域向多行业、多领域渗透,形势复杂严峻。非法集资活动严重破坏了金融市场健康发展,侵害了广大群众切身利益,影响了社会和谐稳定,已成为社会经济肌体的一颗"毒瘤"。     

集资诈骗罪刑法问题研究

随着我国经济的快速发展,集资诈骗犯罪呈现出高发态势,在对本罪定罪量刑时还存在诸多问题,主要集中于本罪主观方面"非法占有目的"的认定、本罪与非法吸收公众存款罪的区别两个方面。另外,本罪在量刑方面也存在值得讨论的地方,尤其是对于本罪最高刑是否应该适用死刑问题。     

盘点2012年中国最具影响性诉讼

吴英集资诈骗案 【案情】吴英是原浙江本色控股集团有限公司负责人，2007年3月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被捕。2005年5月至2007年2月，吴英承诺付以高额利息，以投资、借款、资金周转等为由，先后从11人处筹得人民币7．7亿元。吴英将集资款部分用于偿付欠款和利息，部分用于购买房产、车辆和个人消费支出。     

民间借贷相关法律适用问题研究

民间借贷是指在不违反法律规定的前提下,资金使用方和贷款方行使个体从事经济活动的权利,在一定范围内按照自己可以接受的代价进行的自由融资。民间借贷主要有三种形式:亲朋好友之间的借贷、中小企业借贷和发放高息借贷。一、民间借贷与非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的区别(一)民间借贷与非法吸收公众存款罪的区别民间借贷和非法吸收公众存款罪区别在于:(1)两者     

最高法未核准吴英死刑 该案发回浙江省高院重审

据新华网北京4月20日电，记者从最高人民法院获悉，最高人民法院受理被告人吴英集资诈骗死刑复核案后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，提讯了被告人，现已复核完毕。20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。