国务院关于同意建立处置非法集资部际联席会议制度的批复

你会《关于审定印发处置非法集资部际联席会议制度和工作机制的请示》（银监字[2006]183号）收悉。现批复如下：     

倾斜的“权利别墅”

话题背景 以权力集资建房，是2006年就由建设部等三部委明令取缔的违规行为。然而，近年此起彼伏的官员别墅群，成为集体福利腐败的“主阵地”。这些行为都是打着集体的幌子，以解决职工住房困难、改善职工住房条件为名进行集资建房，廉价或无偿占有国有土地，造成国有土地资源大量流失，实际上是侵占了公共资源、侵吞国有资产，为小团体谋私利。     

吉首高息集资生死劫

非法高息集资一旦超过实体经济发展,必然面临资金链断裂危局,清理盘整非法高息集资,各方还应拿出更切实的办法     

为建立农民基本医疗保障制度进一言

《北京观察》2002年第八期发表了仇章建的文章《如何建立农民的医疗保障制度》,我很有同感.文章颇有创意,如"保大不保小","政府、集体、农民三方集资",尤其提到,由于不少地方政府经济上尚不富裕,能力有限,所以中央政府也要支持,等等.     

澄城县古徵学校是否违法？

4月中旬,本刊编辑部接到了澄城县创新学校雷民孝同志,关于澄城县教育局非法集资违规用地建校的举报材料,本刊派出了记者与兄弟刊物记者一道,对雷民孝同志所反映的问题进行了进一步核实.     

监管缺位是非法集资案频发主因

尽管吴英假非法集资之手缔造的“暴富神话”破灭了，但我们在为此感到欣然的同时，不能不提防“张英”、“李英”们卷土重来。     

“集资诈骗罪”死刑应早日废除

现行金融体制与制度的缺失使得集资诈骗罪适用死刑非常不妥。集资诈骗罪废除死刑体现了国家尊重和保障人权。从本质上看，也体现了三中全会建设法治中国的要求。     

企业融资刑事风险在集资诈骗罪司法认定中的体现——结合吴英案的思考

民间融资对民营企业的发展发挥了重要作用,但终因长期缺乏法律身份,逐渐被法律法规界定为"非法集资"。司法机关在处理部分集资诈骗案件中,罔顾企业民间融资的特殊性,按照传统的集资诈骗罪理论,去适用现代非典型的集资案件。同时对融资纠纷案件采取"先刑后民"的处理思路,致使民营企业置身于刑事法律风险之中,在一定程度上也体现了经济领域"泛刑法化"的趋势。     

非法集资的法律规制失衡与治理对策

我国在民商事、行政类和刑事法律规范中均对有关非法集资的内容作出了规定.但相关法律规范却存在规定相对分散,规定过于笼统、并未有统一的认定标准,对于民间借贷的地位未予以明确规定,存在重刑事处罚轻民商事和行政制裁的倾向,在集资诈骗罪中不适宜地保留有死刑的规定,缺乏对非法集资被害人相应的民事救济机制等缺陷.针对上述问题,在对我国有关规制非法集资的法律规范进行修改和完善的过程中,一方面要从制度层面建立合理的民间借贷体系,有效疏导民间借贷秩序,另一方面要在法律层面统一非法集资的法律规范,形成层次分明的处罚结构,建立并完善相应的被害人民事救济机制.     

吴英案：“刀下留人”的深远意义

2012年4月20日．最高人民法院公布吴英集资诈骗案复核结果．将吴英判处死刑案发回浙江省高级人民法院重审。吴英命运出现转机。那么，最高人民法院“刀下留人”的复核是否意味着政府对于民间借贷的态度出现变化呢？吴英案又能给我们多少启示呢？