论单位集资诈骗罪的认定问题

集资诈骗罪中行为人多以单位名义实施,在实践中区分自然人主体和单位主体十分重要。认定单位集资诈骗罪必须具备两个方面的条件。在犯罪主观方面,单位罪过的形成有三种不同情形;必须明确单位“以非法占有目的”的含义,应注意区分几种不同的情况。在司法实践中,还必须正确认定单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员。     

探析公安机关在非法集资类案件受案立案环节的困境和对策

面对疫情变化和外部环境存在的诸多不确定性,党中央对维护经济安全和防范化解金融风险提出了新要求和新任务。公安机关在依法打击和积极防范经济犯罪活动中,对非法集资类案件受立案常常陷入两难境地。因此,深入探讨这一问题存在的原因,并对如何兼顾政治效果、法律效果和社会效果做好非法集资类案件受立案工作进行研究有着重要意义。     

揭开超级骗局的谜底

2006年2月28日,传统的春节气氛刚刚散去,一起集资诈骗案震惊了整个辽西。这天下午,辽宁省朝阳市中级法院第二审判庭内座无虚席。法官将法槌重重落下,惊天的3．5亿元獭兔集资诈骗案,一审定音。被告人赵振海、赵振水犯集资诈骗罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。     

大数据证据的定位与运用——以互联网金融犯罪案件为切入点

目前,互联网金融犯罪案件数量激增、涉及人员众多、取证难度大,以大数据证据作为此类案件证据体系中的重要一环,能够优化司法资源配置,提高办案效率。应结合司法实践中对大数据证据的探索运用实践,引入区块链技术、黑箱测试技术等专业化手段解决实践中面临的具体问题,并从证据种类、证据效力、证明能力、追赃挽损等多个维度构建大数据证据在互联网金融犯罪案件中的审查、运用规则。     

集资诈骗罪的死刑适用

《刑法修正案(八)》已于2011年5月1日开始实施,该修正案是迄今为止对刑法所做的最大幅度的修正,并涉及对刑法总则相关内容的修正,因而在法律实施过程中,凸现了较多的法律适用疑难问题,由此也引发了刑法理论界和实务界的热烈探讨。本组文章主要对其中一些个罪的司法适用疑难问题进行深入剖析和研究,以期裨益于该修正案的顺利实施和准确适用。     

及时更新刑法部分条款司法解释

2020年12月26日,十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《刑法修正案(十一)》。这是近年来社会关注度最高的一次修改,补充修改47个条文,对社会关注的冒名顶替上学、抢夺公交车方向盘、高空抛物、非法集资、刑事责任年龄等新情况新问题作出直接回应。其中,针对强令违章冒险作业罪,以及关闭生产安全设备设施和数据信息,拒不整改重大事故隐患,未经审批擅自开展高危生产作业活动,以及提供虚假证明文件等涉及生产安全的突出问题,此修正案都作出了修改和完善。