雾霾应急的中国实践与环境法理

我国已经基本形成雾霾应急的规范体系与制度体系,但实践中仍然存在对健康权保护不足和对财产权、自由权侵害过度的问题。由于雾霾形成机理与传统权利侵害在结构上存在差异,基于传统公法学体系的行政紧急权力理论无法对政府重污染天气应急行为进行有效监督和制约。以国家环保义务理论为基础,可以从效果裁量的两个方面入手,对雾霾应急进行更具针对性的分析。针对目前部分城市的空气重污染应急预案不符合国家环保义务的内在要求的情况,可以根据2014年修订的行政诉讼法,对应急预案中的应急响应条件和应急响应措施进行不同程度的司法审查,通过司法途径监督、纠正当前各地重污染天气应急预案中的不当规定。     

如何根治雾霾

不知什么时候,城市中的我们再也看不到璀璨星空;不知什么时候,曾经的蓝天白云也变成了一件奢侈品;不知什么时候,街道上的行人脸上,多了一个个形状各异的口罩.     

环境权视角下政府环境责任规制途径——以雾霾案为例

在2014年4月24日,十二届全国人大常委会第八次会议表决通过了修订后的《中华人民共和国环境保护法》,新法增加了关于大气污染,特别是雾霾治理及应对的相关规定。在明确政府责任,加大对违法排污的惩罚力度、加大信息公开等方面有重要突破,被视为中国用重典向污染开战的举措。这可视为一个信号:在政府层面,对环境污染的防治尤其是应对雾霾,其应该作为。然而,政府基于什么要承担环境责任?到底有哪些措施可以规制政府承担环境责任?本文对此进行了探讨。     

雾霾何以可能治理

雾霾问题是诸多环境问题的表现形态之一,对其进行治理不能简单地归于大气污染的生态环境治理问题,而应当是一个综合性的、全方位的治理与预防相结合的方式,即是生态环境治理与社会治理相辅相成,以生态环境治理为主,以社会治理为辅。     

环境史视野下城市空气污染问题研究

在环境史视野下,空气污染问题并不是某个时代某个国家和地区的特有产物,空气污染问题有着其特有的形成规律和解决路径。伦敦、洛杉矶、日本四日市的空气污染问题都是工业化发展过程中的产物,公众对空气污染的认知程度和容忍态度是解决空气污染的关键。为环境立法、实现能源的更新换代,并最终推动公众生活方式的改变才是治理城市空气污染的根本路径。     

论我国环境问题的法律现状及其解决途径

近些年,我国环境方面的立法越来越多,但相对粗略,缺少具体规范;制度设计、检查程序尚不完善;执法腐败、为经济发展让步等都阻碍了对环境的治理工作,造成了环境状况并没有得到明显改善。今后,应更加注重协调立法的原则性与具体性、全局性与地方性,在构建环境法律制度体系中融入市场元素,对环保行政部门的权力和职能重新进行合理分配,更好地解决我国雾霾的治理问题。     

浅议我国环境管理体制的改革与完善——关于中小城市雾霾的思考

近年来各地雾霾高发,大城市俨然成为空气污染的重灾区,而随着工业化与城市化进程的不断加快,空气污染不再专属于大城市,一些中小城市污染势头甚至猛于大型城市。随着环境保护工作的深入开展,现行的环境管理体制弊端凸显,挥之不去的雾霾天气更让人们认识到环境管理体制改革的紧迫性和必要性。     

雾霾治理过程中相关法律对策研究

目前我国的各地频现雾霾天气,大气污染状况极为严重,给人们的日常生活与身体健康都带来了严重的危害,雾霾问题是国家工业化进程飞速发展所带来的副作用,如何在保证经济正常健康发展的同时减少大气污染,改善雾霾现象,是一个摆在我们面前的严峻考验.本文结合雾霾的天气的成因与特点,从法律的角度入手,提出防治雾霾的合理化建议,为雾霾天气的治理提供法律上的支持.     

雾霾防治的环保执法问题研究

雾霾是近年出现的因空气质量恶化引起的气象灾害,我国多地区均出现过不同程度的雾霾天气。雾霾天气使社会各界对环境的忧虑提升到了空前的高度。本文拟从环境保护行政执法的角度浅谈雾霾防治,阐述了当前雾霾防治的环保执法问题和相关建议。     

推行以治霾为核心的交通管理政策

从治理以雾霾为突出特征的大气污染的角度，对城市环境管理中治堵与治霾、机动车管理中限购与限行、道路设施建设中提质与提速的关系，进行了探索性思考，提出了以治霾为纲、以限行为用、以提质为要的分析建议。