合同之债不能成为侵犯著作权之债的抗辩理由

[基本案情]申诉人(一审原告、二审上诉人):胡某。被申诉人一:某电视艺术中心(一审被告、二审被上诉人);法定代表人:郑某。被申诉人二:某音像出版社(一审被告、二审被上诉人);法定代表人:袁某。1993年12月7日,经导演林某介绍,林某作为在场人,胡某(甲方)与王某(乙方)在北京市公证     

为了厚重的历史

一个县级市的政协，自2003年以来先后编辑出版了12辑文史资料，500余万字。同时，仍有库存文字资料127篇，50多万字，音像资料1200分钟，数据光盘资料25张。这样的成绩，不能不令人刮目。     

悠闲欧洲人

澳大利亚有很多的图书馆，每个居住区都有。我在澳大利亚搬过3次家，大大小小的图书馆去过的不下七八个，加上学校的，也有10多个，其中的几个让我印象颇深。 先从我住所附近的Watsonia图书馆说起，它还有其他6个邻近的，每个图书馆都是联网的，可以到其中的任何一个去借书、杂志和音像资料，也可在网上预定。     

国产小影片何时向我们露出笑脸

2006年．中国平均1.1天就生产一部故事影片。而实际上．能上院线的．仅仅是这个数字的13．23的国产电影在院线外艰难徘徊，它们只能通过音像出版及电视播映“象征性生存”。     

音像资料证据判断标准的变化——从一则案例说起

1995年最高人民法院曾批复未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不得作为证据使用 ,该批复的合理性遭到了理论界和实践部门的质疑。今年 4月 1日生效的《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第 6 8条重新设置了音像证据资料的合法性标准 ,除侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据外 ,其他音像资料都可以作为证据使用。北京海淀区人民法院审理了一件民事案件 ,采纳了当事人提供的私自录音资料作为关键证据。     

网易网站、中国移动提供的彩信服务被诉侵犯著作权

原告张旭龙诉称．2004年10月其发现被告福建省文艺音像出版社出版发行的《杨乃武与小白菜》VCD光盘的内外包装及盘芯上共使用4张自己的摄影作品．并严重歪曲、篡改了该摄影作品。2004年11月9日．原告在被告北京精彩无限音像有限公司购得该光盘。原告张旭龙认为，两被告的行为侵犯了自己署名权、保护作品完整权、复制权、发行权盈获得报酬的权利．应承担相应的民事责任。故诉至北京市第二中级人民法院．     

创新赋予音像理论节目灵魂

北京电视台《半小时》节目编辑组，坚持政治理念艺术化、思想性内容形象化的创作追求，不断提高政治理论宣传的针对性、贴近性和先导性。     

重庆市人民政府办公厅关于转发重庆市档案馆收集档案范围细则的通知

正重庆市人民政府办公厅文件渝府办[2014]40号市政府各部门,有关单位:《重庆市档案馆收集档案范围细则》已经市政府同意,现转发给你们,请认真贯彻执行。附件:重庆市档案馆接收单位、档案门类一览表2014年11月4日重庆市档案馆收集档案范围细则第一章总则第一条为更好地建设内容丰富、结构合理的国家档案资源体系,发挥档案馆的公共服务功能,根据《中华人民共和国档案法》《中华人民共和国档案法实施办法》《重庆市实施〈中华人民共和国档案法〉办法》《各级各类档案馆收集档案范围的规定》《重庆市档案收集管理办法》等法律法规,结合我市实际,带定本细则。     

有序受限与混乱自由之间的博弈——关于音像著作权纠纷案原告主体资格的认定

作者除采取与音像著作权集体管理组织签订协议委托其管理自己作品的形式外,也可以自己行使著作权,但现实中有些作者与非集体管理组织的经营性公司以授权使用的方式使其获得所谓的诉权,对此各地法院的认定和判决也不一致。依据《著作权集体管理条例》的规定,非集体管理组织的脱法行为应当予以禁止。著作权集体管理组织依法可获得诉权;对于受许可使用的经营主体,应根据实际情况区别对待。对于集体管理和类似集体管理的诉讼主体问题,严守底线还是完全放开,在博弈之后,应当选择受限的有序而非自由的混乱。     

有关音像资料的几点思考

音像资料是随着现代科学技术的发展而产生的一种新型证据形式。针对音像资料的优越性以及“视听资料”表达的不确切性进行研究来重新界定我国立法上关于这一证据的称谓。同时 ,在分析音像资料缺陷的基础上 ,进一步说明对其进行审查判断的范围和方法。