计算机网络域名纠纷案件的审理

我国知识产权审判水平明显提高,其最突出的标志是经受住了加入世界贸易组织的考验和基本适应了国家经济发展需要。2008年2月召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议指出,各级人民法院要把审判质量和效率视为知识产权审判工作的生命线,准确认定事实和正确适用法律,不断探索各类知识产权纠纷案件的审理规律,有的放矢地确立和把握相关的司法政策,把知识产权司法公正高效权威的根本要求落到实处。在这方面,北京市法院知识产权审判所取得的成绩是一个突出代表,他们在已有的良好工作基础上不断开拓创新,在不断增大的案件压力下,全面提高审判水平。这里,刊登北京市第一中级人民法院知识产权庭撰写的一篇经验介绍,从一个方面反映了北京法院知识产权审判严谨务实的司法研究和探索精神。     

域名纠纷的预防与处理机制全球概览（下）

(接上期) 二、域名纠纷处理机制 域名纠纷不是都能事先预防得了的.域名纠纷总会发生,需要适当的机制来解决.域名注册组织对纠纷处理的态度并不相同.     

转型战略引领开滦迈上国际舞台——开滦集团冲刺世界500强的谋略

20i2年7月9日晚，2012年世界500强排行榜发布，开滦集团跨入世界500强，进入世界顶级企业行列，站上了一个更高更广的平台。开滦集团“十二五”期间一项重要战略目标得以实现。     

反不正当竞争法在网络经济中的应用问题分析

本文对网络经济的概念界定进行了简要的论述,并在此基础上分析了网络经济中与网路域名相关的不正当竞争行为及反不正当竞争法的应用、与网页相关的不正当竞争行为及反不正当竞争法的应用、与网络链接相关的不正当竞争行为及反不正当竞争法的应用以及与网络广告相关的不正当竞争行为及反不正当竞争法的应用,希望对我国网络经济的健康发展有所助益。     

域名纠纷中的恶意认定研究——以不确定概念理论为分析工具

现阶段司法实践对"恶意"的认定呈现出浓厚的客观化色彩,而其合理性有待通过对不确定概念的解读加以检验。《域名纠纷司法解释》中"恶意"之引入,意在通过提高行为人的主观恶性程度要求来实现损害填补与保护行为人的行动自由之间的平衡,这便要求法院在进行恶意认定时更多地着力于探求行为人的主观状态,将更多的行为人特质纳入考量范围,从而与客观化的过失乃至重大过失的认定方式相区别。     

全球化视野下驰名商标的侵权法律问题窥探

随着市场竞争的日趋激烈，对驰名商标的侵权手段不断翻新、侵权纠纷的数量日益增多，给社会经济秩序带来的危害更为严重。本文通过分析驰名商标目前面临的被异化问题、被淡化问题和域名抢注问题的背后成因，就如何建立健全驰名商标的保护程序，如何加强对驰名商标侵权的法律救济，提出了自己的观点和看法。     

首例涉外域名纠纷案——国网公司一审败诉

荷兰英特艾基系统有限公司诉北京国网信息公司“宜家”（“ＩＫＥＡ”）商标被抢注为域名案从首次开庭至今历时１０个月，现在终于有了结果。２０００年６月２０日，该案由北京市第二中级人民法院做出了一审判决。主审法官在长达１１页的判决书中指出，国网公司将“宜家”（ＩＫＥＡ）驰名商标作为域名使用，易误导消费者，以为该域名可以查到和“宜家”（“ＩＫＥＡ”）有关的情况，国网公司利用了“宜家”（“ＩＫＥＡ”）的良好商誉，以提高其网站的访问率，对“宜家”（“ＩＫＥＡ”）的商标专用权造成了侵害。判决书要求国网公司立即停…