国际非政府组织的发展及其与国际机制的互动

19世纪,国际非政府组织开始出现,到20世纪的后期,国际非政府组织大量涌现,并对国际关系产生重要影响.它发展壮大的原因之一是出于国际机制的支持,与此同时,国际非政府组织也推动国际机制走向一个新的发展阶段,促使国际机制的发展出现了一些新的变化.     

个人数据保护中同意规则的“扬”与“抑”——卡-梅框架视域下的规则配置研究

知情同意规则是个人数据保护法领域中的核心规则,但知情同意高度依赖于同意主体对数据收集、处理过程的充分了解。而现实中,普遍存在于当事人间的信息分布不均妨害同意的认识基础,多环节的数据流通则进一步削弱了同意的有效性,在此基础上的同意决策容易陷入非理性。通过引入卡-梅框架进行分析和假设,可以明确财产规则与责任规则各自的效率优缺点、分配偏好与价值考量。从保护与利用平衡的角度出发,倡导构建以知情同意规则为核心、管制规则与自治性责任规则为辅助的互补性规则进路,并继续在立法上完善知情同意规则,简化事前谈判,强化事后风险防范,辅之以多种类的技术监督机制以消弭权利配置进路的负外部性。     

管理民主是建设社会主义新农村的重要保障——邓州推行“4＋2”工作法的实践与思考

为了贯彻落实中央提出的建设社会主义新农村的“20字”方针,在实践中我们从“管理民主”入手,结合村务公开和民主管理工作,推行“四会两公布”制度,即“4 2”工作法,切实保障了农民群众的民主权利,激发了广大农民投身新农村建设的积极性、主动性和创造性,提高了村干部的管理艺术和管理水平,在实践中逐步形成了乡村治理新机制,为新农村建设提供了体制保障,大大促进了新农村的建设步伐。     

“通知-删除”规则中错误通知的认定研究

“通知-删除”规则是网络侵权认定适用的重要规则。我国相关法律法规对“通知-删除”规则进行了规定,《民法典》第1159条也规定了错误通知所要承担的责任,但错误通知认定细则仍不明晰,司法适用亦存在相关争议。实践中错误通知行为频繁发生,不仅损害了相关主体的合法权益,而且违背了“通知-删除”规则的立法本意,亟待明确其认定标准。结合司法实践,针对错误通知认定困境,提出从通知主体、通知内容、通知客体、主观要件四个方面对错误通知予以认定,明确其考量要素,这有利于从源头规制错误通知,保障“通知-删除”规则的有效运转,维护网络环境的良好秩序。     

中国－东盟自由贸易区启动

2010年1月1日,中国—东盟自由贸易区如期建成。 中国-东盟自由贸易区覆盖面积达1400万平方公里,惠及19亿人口,整个自由贸易区的国内生产总值达6万亿美元,贸易总额达4．5万亿美元,是世界上人口最多的自贸区。自今年1月1日起,中国和东盟六个老成员国（即文莱、菲律宾、印尼、马来西亚、泰国和新加坡）之间,有90％约7000种产品接近零关税,中国对东盟的平均关税从9．8％降到0．1％;     

意识形态的内在结构浅论

意识形态的内在结构在马克思主义哲学研究中一直未得到应有的重视,这在理论和实践中都造成了许多盲点。本文就此提出了自己的观点：意识形态由三大基本要素构成其内在结构,即认知－解释层面、价值－信仰层面和目标－策略层面。这三个要素构成了一个动态的三维结构。以此理论为基础就可以深入地剖析意识形态的工作中的一个常见现象“意识形态漂浮”。     

对公安机关执法“亚环境”的思考

本文从公安机关执法过程中所遭遇的现象,来分析公安执法“亚环境”的特点、现状和危害,并从“亚环境”形成的原因入手探讨公安执法环境的改善。     

美国“弗格森”事件的刑法学思考

美国的"弗格森"事件吸引了全世界的目光,同时再一次引起人们对两个刑法问题的思考:刑事司法如何应对民意;刑法如何应对群体性事件。民意不能直接干涉司法,司法民主是有界限和禁忌的,民意影响司法只能通过立法机关和陪审制度来实现。刑法目前对群体性事件的应对是不足的,把严重的暴力性群体性事件亚恐怖主义化是一条不同的、有效的道路。     

校园亚公共场所隐性委托行为背后的信任心理探究

本文对高校亚公共场所物品丢失和大学生隐性委托行为的现状开展了描述分析,并对大学生此种行为背后的原因进行了深入分析.结果发现,高校亚公共场所物品丢失或被盗现象严重；学生普遍存在隐性委托行为；人际信任度越高的学生,越可能在校园亚公共场所产生隐性委托行为.针对目前高校亚公共场所物品丢失或被盗案件频发的现状,学校有关部门应积极引导学生建立正确健康的人际信任心理,客观看待校园亚公共场所的安全隐患.     

豪车权利在法律面前不受歧视

【案例】日前，温州女子驾雅阁车与劳斯莱斯轻微剐蹭被索赔200万元的事件有了最新进展。上海劳斯莱斯4S店对受损轿车进行专业估损．经当事各方协商后。最终被撞的劳斯莱斯轿车维修费用确定在35万元。【评析】“如果法律对奢侈品的权利救济等同于一般物件．让侵权人按奢侈品的价格损失进行赔偿．势必会造成全社会的恐慌。”湖南锐杰律师事务所主任刘大华表示。在他看来，豪车的车主及其他奢侈品的主人不应该把自己奢侈的责任转嫁给社会，肇事者仅有义务比照普通物件的价格进行赔偿。这也代表了许多网友的呼声。