略论恐怖活动产生的原因、特点、危害及打击对策

恐怖主义是指以暴力活动方式达到政治目的的理论、思潮和主张。恐怖活动就是某些组织为达到其政治目的而采取的危害国家安全、危害社会公共安全的严重犯罪活动。冷战结束后,意识形态的对抗消失,种族矛盾、民族纷争、宗教矛盾及其它矛盾冲突的加剧和凸现,再加上国际霸权主义势力粗暴干涉别国内政,扰乱了正常的国际和地区秩序,给恐怖主义思想的产生蔓延、恐怖组织的形成及恐怖事件的发生提供了温床。“9·11”恐怖袭击事件再次引起国际社会对恐怖主义与反恐怖问题的高度重视。打击恐怖主义,维护国家安全和社会公共安全,成为世界各国政府高度重视的工作。而研究恐怖主义及其组织产生蔓延的原因、特点、危害和打击防范的措施手段,也成为我国从现在到今后很长一段时间内必须高度重视的工作。     

试论内部行政处分行为的可诉性

我国现行《行政诉讼法》的受案范围一直是学术界争议颇多的问题,内部行政处分行为是否可诉即是其中之一。从行政法治主义、司法最终原则等理论基础出发,并参考国外的相关理论与实践,对我国行政诉讼制度中内部行政处分司法救济的欠缺、国家公务员合法、正当权利受到损害无法得到司法救济的现状进行探讨。应当给予内部行政处分行为的相对人,即国家公务员,以司法救济的途径。     

债权信用保障功能定位下物上请求权的诉讼时效适用探究——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(三)

诉讼时效的功能在于保障第三人对债务人信用的合理期待,这是诉讼时效的制度基础.通过物权法定和公示公信原则,任何人的物权性财产信息处于透明状态,使第三人不至于对债务人的信用产生错误判断.这决定了没有必要设置诉讼时效制度,对物上请求权的行使加以限制.返还财产之外的其他物上请求权没有财产内容,更没有适用诉讼时效的必要.即使法律强行规定诉讼时效适用于物上请求权,诉讼时效也会被当事人的私力救济所消解,物上请求权适用诉讼时效缺乏客观可能.无论在必要性还是可能性方面,物上请求权均不适用诉讼时效.     

Transfer Pricing in BEPS Project and China's Response

A major concern on base erosion and profit shifting (BEPS) is transfer pricing, which is discussed in BEPS Action Items 8–10 and 13. Actions 8–10 contain revised guidance, which ensures that transfer pricing rules secure outcomes that better align operational profits with the economic activities that generate them, as well as guidance on transactions involving cross-border commodity transactions and on low value-adding intra-group services. Action 13 contains a three-tiered standardized approach to transfer pricing documentation, including a minimum standard on country-by-country reports (CbCRs). However, the approach of Actions 8–10 still focuses on the restoration of the dysfunctional rules built on the arm’s length principle, which is rooted in the principle of separate independent entity. The threshold of Action 13 excludes many large multinational enterprises (MNEs) from the CbCR requirement and deprives developing countries access to the information of MNEs below the threshold. Chapter 6 of the Chinese Corporate Income Tax Law, under the title “Special Tax Adjustments,” provided the legal foundations of transfer pricing and transfer pricing documentation in China. To effectively implement the BEPS package in China and to comprehensively update the existing Circular 2, the State Taxation Administration (STA) released a Discussion Draft of a Circular on Implementation Measures for Special Tax Adjustments in September 2015, ranging from Action 3 (controlled foreign company rules), Action 8–10 (aligning transfer pricing outcomes with value creation) to Action 13 (transfer pricing documentation and country-by-country reporting) in details. Right now, a series of patches, such as the STA Bulletins 45, 42, 64, and 6, have been made to replace a substantial part of Circular 2.     

美国《2005年集团诉讼公平法》及其启示

为规制集团诉讼在消费者保护领域的滥用现象,美国出台了2005年集团诉讼公平法.该法对美国原有的集团诉讼规则进行了重大变革,尤其在管辖权规则与和解规则的完善方面.中国应在立法理念、立法技术等方面借鉴美国经验,完善民事诉讼模式,逐步建立集团诉讼机制.     

Zur Pflicht eines Geschäftsführers einer KG,behördliche Zustellungen zu ermöglichen

Es finden sich keine gesetzlichen Grundlagen, aus denen sich ein allgemeiner Grundsatz ableiten lie?e, es sei im gesch?ftlichen Verkehr generell von jedem Empf?nger zu verlangen, stets auf beh?rdliche Zustellungen gefasst zu sein und für eine Nachsendung oder Vertretung Vorsorge zu treffen, andernfalls die Wirkungen einer wirksamen Zustellung eintreten. Die Pflicht, die für Zustellungen ma?gebliche Gesch?ftsanschrift zum Firmenbuch anzumelden, ist nur mit Schadenersatzansprüchen gegen den Gesch?ftsführer sanktioniert.     

重大环境污染事故罪相关问题探析——兼论不处理垃圾罪的增设

重大环境污染事故罪之危害行为既可以是作为形式又可以是不作为形式,当排污主体不具有排污权或虽具有排污权但没有能力处理废物达到排污标准的情形时,排污这种危害行为是作为的形式,当具有排污权并有能力处理废物达到标准而超标排污时,则危害行为表现为不作为的形式。建议对《刑法》第338条进行增设危险犯、条文表述以及刑罚设置等进行修改,增设第2款,对有放射性废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物之外的废物所造成重大环境污染事故,或者致使公私财产遭受重大损失、人身伤亡的严重后果的行为进行规制,并增设不处理垃圾罪,以加强相关机构和人员的环保责任。     

Vereinbarter Kündigungsgrund – Schriftform

Auch im Anwendungsbereich des § 30 Abs 2 Z 13 MRG ist den Anforderungen der Schriftlichkeit jedenfalls dort Genüge getan, wo dem von beiden Parteien unterschriebenen Mietvertrag unmittelbar ein Beiblatt angefügt ist, das die besonders vereinbarten Kündigungsgründe enth?lt, insbesondere dann, wenn sogar der Mieter das Beiblatt unterfertigte.     

Die Eigentümergemeinschaft nach WEG ist nicht Schuldner der Klagenfurter Kanalgebühr

Nach der Klagenfurter Kanalgebührenverordnung sind es – auch bei Wohnungseigentum – die Miteigentümer, die die Kanalgebühr (zur ungeteilten Hand) schulden.