关于我国劳动合同制度两个问题的探讨

本文讨论了目前我国的劳动合同制度中在建立和稳定劳动关系方面存在的不足。并提出以下建议 :在建立劳动关系方面 ,明确规定与劳动者订立劳动合同是用人单位的义务 ;增强劳动合同制度的可操作性 ;加强建立劳动合同制度的力度。在稳定劳动关系方面 ,扩大无固定期限劳动合同的范围 ;对解除劳动合同的权利加以限制、赔偿标准加以明确。     

论法院调解制度改革

本文认为 ,调解的改革应当是废除调、审合一的体制 ,建立调解和审判适当分离的体制 ,即调解由准备法官在审前准备程序中进行 ,主持调解的法官不能参加对调解无效案件的审判。     

法学古文英译的原则问题

中国的法学古文化是世界法学文化水乳交融的一部分。完整、准确地将我国法学古文化向国外文化译介是语言学者和法律学者责无旁贷的工作。目前所出版的汉英翻译文献 ,其质量令人堪忧。本文提目前正式出版的部分古代法学论述的译文进行评论 ,提出了法律汉英翻译四原则 :准确性、简明性、严谨性、庄严性。     

Influence of acculturation strategies on the judgement and punishment of an offender of North African descent

Very few studies have examined the influence of the acculturation strategies of an offender of foreign descent on the way a third party judges the personality and action of that offender. The aim of our study was thus to measure the effect of three variables (Seriousness of the harm suffered by the victim; Type of acculturation strategy of the offender; Level of Social Dominance Orientation [SDO]) of the person making the judgement) on the judgements and decisions made by a sample of students faced with a situation of physical aggression committed by a man of North African descent living in France. After reading a scenario describing a criminal act committed by a man of North African descent, who had or had not adopted French culture, 168 French students completed a judgement scale concerning the criminal act and the offender and an SDO scale. The results show that the crime was perceived as less serious when the perpetrator had adopted French culture than when he had not. The perpetrator was also judged less severely. Participants with higher levels of SDO advocated harsher punishment and attributed the crime to the offender’s personality. We discuss these results and identify new avenues for research.     

Who's flying the plane: serotonin levels, aggression and free will

The present paper addresses the philosophical problem raised by current causal neurochemical models of impulsive violence and aggression: to what extent can we hold violent criminal offenders responsible for their conduct if that conduct is the result of deterministic biochemical processes in the brain. This question is currently receiving a great deal of attention among neuroscientists, legal scholars and philosophers. We examine our current knowledge of neuroscience to assess the possible roles of deterministic factors which induce impulsive aggression, and the extent to which this behavior can be controlled by neural conditioning mechanisms. Neural conditioning mechanisms, we suggest, may underlie what we consider the basis of responsible (though not necessarily moral) behavior: the capacity to give and take reasons. The models we first examine are based in part upon the role played by the neurotransmitter, serotonin, in the regulation of violence and aggression. Collectively, these results would appear to argue in favor of the view that low brain serotonin levels induce impulsive aggression which overrides mechanisms related to rational decision making processes. We next present an account of responsibility as based on the capacity to exercise a certain kind of reason-responsive control over one's conduct. The problem with such accounts of responsibility, however, is that they fail to specify a neurobiological realization of such mechanisms of control. We present a neurobiological, and weakly determinist, framework for understanding how persons can exercise guidance control over their conduct. This framework is based upon classical conditioning of neurons in the prefrontal cortex that allow for a decision making mechanism that provides for prefrontal cortical control of the sites in the brain which express aggressive behavior that include the hypothalamus and midbrain periaqueductal gray. The authors support the view that, in many circumstances, neural conditioning mechanisms provide the basis for the control of human aggression in spite of the presence of brain serotonin levels that might otherwise favor the expression of impulsive aggressive behavior. Indeed if those neural conditioning mechanisms underlie the human capacity to exercise control, they may be the neural realization of reason-responsiveness generally.     

Beschwerdelegitimation vor den Verwaltungsgerichten

Ohne Zusammenfassung     

Unschuldige Opfer staatlichen Handelns

Die Ereignisse rund um 9/11 haben den Rechtsstaat mit neuen Herausforderungen konfrontiert. Die Antwort auf die Frage, wie der Gefahr terroristischer Aktivitäten begegnet werden kann, ist letztlich von grundrechtlichen Problemstellungen bestimmt. Der vorliegende Beitrag setzt sich vor diesem Hintergrund mit einem Szenario auseinander, das noch in der aktuellen politischen Diskussion in hohem Maß präsent ist: Wie hat der Staat zu reagieren, wenn – gleich den Ereignissen in New York – eine gekaperte Passagiermaschine auf ein Hochhaus oder ein vollbesetztes Stadion zurast? Untersagt die Pflicht zum Schutz des Lebens der entführten Passagiere eine Einwirkung auf die Maschine oder darf der Staat auch unschuldige Opfer in Kauf nehmen, wenn dies zum Schutz anderer unbedingt erforderlich ist?     

Juristischer Diskurs und Rechtsökonomie

Dieser Beitrag soll zeigen, dass die Rechtswissenschaft ihren Gegenstand sinnvoll erweitern kann bzw eine bereits vollzogene Erweiterung anerkennen sollte. Die Rechtsökonomie bietet einerseits ein analytisches Instrumentarium für rechtspolitische Erwägungen, andererseits lässt sich mit ihrer Hilfe untersuchen, ob eine Auslegung überhaupt geeignet ist, einen bestimmten Zweck zu erreichen. Dabei wird in Erinnerung gerufen, dass eine Unterscheidung zwischen Rechtspolitik und Rechtsdogmatik nicht eindeutig möglich ist. Die rechtsökonomische Methode erzwingt die Offenlegung solcher "nicht-juristischer" Entscheidungsgründe und fördert damit Transparenz in der Diskussion. Durch eine länderübergreifende Sprache kann sie auch einen Beitrag dazu leisten, Missverständnisse zwischen verschiedenen europäischen Rechtsordnungen zu entschärfen, die auf national geprägten Vorverständnissen beruhen und eine Harmonisierung erheblich erschweren.     

Parteien,Namen, Gerichte und Behörden

Für die Bezeichnung von wahlwerbenden Parteien finden sich bestimmte Regeln in § 44 NRWO. Diese Regeln hat eine Verwaltungsbehörde, die Wahlbehörde, anzuwenden. Gleichzeitig stellt § 43 ABGB ein allgemeines System des Namensschutzes zur Verfügung, das vor den ordentlichen Gerichten in Anspruch genommen werden kann. Die österreichische Rechtsordnung unterscheidet zwischen Wahlpartei, politischer Partei und im Nationalrat vertretener Partei. Aufgrund der verfas sungsmäßigen Trennung von Justiz und Verwaltung in allen Instanzen können Entscheidungen von Verwaltungsbehörden nicht in jenen Bereichen ergehen, in denen eine Zuständigkeit von Gerichten besteht, und umgekehrt. Für die Bezeichnung von wahlwerbenden Parteien bedeutet dies, dass die Frage der Namensver wendung am Stimmzettel von der Wahlbehörde zu lösen ist. Für durch eine rechtswidrige Verwendung einer Bezeichnung verursachte Schäden sind jedoch die ordentlichen Gerichte im Rahmen einer Schadenersatzklage zuständig.