抗战文化遗存的保护与利用——以抗战时期桂林文化城为例

抗战文化遗存是城市不该忘却的记忆,也是城市最有价值的文化资源之一。随着我国城市化进程的不断推进,抗日战争时期城市原有的文化遗存正面临着被毁坏甚至消失的问题,抗战文化遗存的保护和利用滞后的现状,亟待引起有关部门的重视,亟待出台文化遗存保护利用规划以及行之有效的保护措施。     

孙子的“重战、慎战、善战”思想及其当代价值

孙子从春秋战国时期战乱频发的社会现实出发,以兵家独有的现实主义态度和战略家的睿智,提出了"重战、慎战、善战"的战略思想.这一战略思想,对于当代中国实现富国与强军、走和平发展道路、维护国家安全和发展利益,具有重要的借鉴意义.     

抗战以后刘少奇的军事实践及军事贡献

刘少奇同志在工人运动、白区工作、党的建设和社会主义建设事业上的卓越建树和丰功伟绩有口皆碑,但对于他的军事思想、军事实践活动及其军事贡献却知之者不多。他在开创华北敌后抗日根据地,开辟华中敌后抗战新局面,倡导和推广地道战、地雷战以及抗战胜利后提出的一系列军事战略方针都充分反映了他作为一个军事家的眼光、才能和魄力。     

论中国特色社会主义外部环境思想的演进

十四大以来,党中央领导集体在中国特色社会主义外部环境思想建设方面既表现出历史继承性,又有着鲜明的时代创新性。这保持了党的重要思想、方针、路线的连续性与完整性,同时也适应时代变化的需要,提出了新的战略思想,为中国特色社会主义外部环境建设提供着及时、有效的方向指引与理论总结,并不断丰富与发展着中国特色社会主义外部环境思想。     

民主党派历史转变的历史考察

解放战争时期是各民主党派空前活跃并且发生历史转变的时期。当面对国民党残酷地发动内战时，各民主党派积极地加入到反对国民党的队伍中，但是还没有完全放弃走中间路线的想法。当民主党派和民主人士被国民党的白色恐怖包围时，各民主党派的立场发生了历史转变。他们接受中国共产党的领导，同中国共产党一起面对内战独裁、争取民主和平。并且帮助中国共产党一起建立新中国。     

太平洋战争期间日本对东南亚的贸易统制研究

1941年日本在发动太平洋战争的同时,开始对东南亚地区实行贸易统制政策,采取政府出台相关政策、军队和企业具体实施的方针,通过滥发军票等方式,以较低的价格进口东南亚各地的重要资源。日本的贸易统制政策虽然在短期内使日本与东南亚各地之间的贸易急剧增长,但却严重破坏了东南亚各地的产业结构和对外贸易,给东南亚各国造成巨大损失。     

略论21世纪的世界大趋势

本世纪最后10年发生了苏联解体、海湾战争、科索沃、危机、南斯拉夫分裂、东南亚金融危机、欧洲统一、北约东扩、美日安全同盟再定义等全球性事件,这些事件标志着冷战时代的结束.21世纪,世界政治经济形势将呈现全球化趋势加强、世界经济欣欣向荣的局面,世界和平仍可确保.     

华北抗日根据地的农村党支部建设

华北抗日根据地在加强农村基层支部建设上,坚持按村级行政区域设置党的支部,克服支部设置上的混乱现象。在斗争实践中,积极创新支部的组织形式,推动支部工作的进步,并及时调整支部的领导成分,保障了党的性质和支部的战斗力。这一切,为中国共产党的基层组织建设提供和积累了丰富的经验。     

冷战结束后北美的马克思主义研究

冷战结束后,北美马克思主义研究领域涌现出许多新学派.在总结苏东剧变教训的基础上,这些学派大多认为马克思主义和社会主义没有"死亡",资本主义并不是历史的终结,并对马克思主义的未来发展方向和社会主义的未来发展道路进行了积极的探索,其中以分析的马克思主义、生态主义的马克思主义和市场社会主义的相关观点最具代表性.     

Russia–EU relations at a crossroads: preventing a new Cold War in a polycentric world

In the past year, the Ukrainian crisis has generated an international discussion about a ‘new Cold War’. This article looks into the likelihood of such a scenario and makes suggestions of how it may be precluded. The course of events depends on whether the current model of globalization can be reversed. This would mean not only a change in the current structure of the global economy, but its dismantling. However, it is obvious that for most European and other states, the risks associated with such a policy outweigh potential geopolitical and economic benefits. The international order is in a state of flux. High risks are unacceptable when governments or nations pursue their interests in a stable environment. But when the balance of power shifts substantially, as it has now, the perception of risk threshold also begins to change. European history has shown that large-scale transformations in international relations in most cases triggered tension and violence, caused by rising demands of ascending powers and by resistance of those who were challenged. In the twenty-first century, the polycentric structure of the world provides an opportunity to achieve a new lasting global settlement, and to put an end to the current period of increasing tension.