迈向理性的侦查——评《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》

侦查理性化是人类社会的共同追求,和谐侦查正是侦查理性化的最佳注脚。《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》论及：侦查的理性化依赖于侦查的内在品质和运行条件,二者相辅相成。其内在品质包括侦查动态性、侦查冲突性、侦查语言和侦查拟像,总体而言则是侦查客观化。侦查理性化的运行条件则是人们的普遍诉求,是科学技术发展的应然结果,也需要法治理念的不断发展与完善。     

闽台非营利组织发展状况比较

改革开放以来,特别是进入21世纪以来,福建的非营利组织有了长足发展,但仍处于初步发展阶段。与福建仅一水之隔的台湾,其非营利组织成果斐然,经验丰富。福建与台湾具有＂五缘＂关系,通过对闽台非营利组织发展状况比较研究,可认清福建非营利组织在整体实力、法规和制度、内部经营和管理、外部运行等方面与台湾的差距,进而借鉴台湾的成功经验和做法;发现闽台非营利组织面临的共同挑战,进而两地携手,以促进闽台非营利组织的共同发展,为海峡两岸社会和谐和两岸关系和平发展做出更大贡献。     

工资集体协商的条件与实现路径——从南海本田等个案比较的角度

以南海本田等3个成功个案的比较为基础,得出以下基本结论:其一,在现有制度环境下,有一个强有力的工会,或者工人采取集体行动,是企业开展工资集体协商的基本条件.其二,建立常态的工资集体协商机制还必须同时满足两个必要条件,一是上级工会的大力支持和具体指导,即“上代下”机制发挥作用；二是政府的准确判断和中立态度.最后,给出“强”“弱”两种工会形态下建立工资集体协商机制的两条路径.     

法律事实的意义辨析

民法学通常将法律事实作为引致法律关系得丧变更的具体事实。但该定位隐含着表达与所指的错位，并缺失立法视角的审视，其法律意义还容易被常识所覆盖。要修正这些不当，宜从立法视角出发，以规范为定位点，法律事实因此可一般化为与法律效果对应的构成要件，即在特定功能引导下经由专业逻辑安排而形成的格式化社会现实的规范工具，同时又能具体化为构成要件中的构造要素。它们的关系错综而有序，反映了民法的体系性。以规范面目出现的法律事实是法律理念与现实的对应与调适，在适用中还要与个案的具体事实再次对应与调适。法律事实由此充满互动的张力，同时也使民法学有了多元的知识资源。但无论如何，法律事实并非具体事实。     

论刑事情报资料的管理及完善

本文简要地论述了两百年来刑事情报资料的发展情况,其中重点论述了美、英、日、德等国的发展水平。进而论述了刑事情报资料在现代侦查中的四大作用：（１）传统作用;（２）使各领域侦查方式全面改观;（３）对付当前各种犯罪的作用;（４）促进侦查民主、科学和公正化的发展。最后,谈及当前我国刑事情报资料管理的问题：（１）自动化程度不高;（２）种类不全;（３）管理分散落后效用低下;（４）有关法律有待完善;并根据这些问题提出了相应的四条完善建议：（１）全面实现刑事情报资料管理计算机网络化;（２）统一标准扩大刑事情报资料收集存储种类;（３）建立健全与刑事情报资料相关的法律;（４）提高刑事情报资料管理和使用人员的素质。     

论共犯关系的脱离

]共犯关系脱离是共同犯罪理论中的重要内容 ,但我国刑法理论对此缺乏充分的研究。为了合理地处理实践中出现的共犯关系脱离行为 ,需要在借鉴国外相关理论的基础上 ,从理论上对共犯关系脱离的概念、构成要件和罚则进行合理的界定     

我国法庭科学实验室认可现状和发展趋势

随着全球经济一体化趋势的发展和国际贸易便利化的推动,世界各国的实验室认可和国际互认也呈现了强劲的发展势头,实验室认可作为一种国际公认的检测、校准能力的评价手段,也在经济和社会的各个行业和领域中得到普遍的应用。本文主要就实验室认可的概念、目的和意义,法庭科学的现状、法律环境及发展趋势进行介绍。     

论我国律师的执业赔偿责任

在对国外律师执业赔偿责任考察的基础上,对我国律师执业赔偿责任的性质、构成要件、免责条件及实践操作作了比较全面的探讨,以推动这项制度在我国的逐步完善.     

当前企业工会维权的困境及法律对策

随着社会主义市场经济体制的建立和完善,企业的劳动关系总体上是稳定的,大多数职工的权益得到了保障,但是随着劳动关系的日益市场化、复杂化,在部分企业里,职工合法权益的实现遇到了新情况、新问题。《中华人民共和国工会法》的实施,为工会组织依法维权提供了强大的法律武器,履行工会的基本职责,切实代表和维护职工的合法权益,是工会贯彻"三个代表"重要思想的根本要求。它既是工会服从服务于党和国家工作大局的重要手段,又是工会工作的出发点和落脚点。     

Criminal Justice in a Democracy: Towards a Relational Conception of Criminal Law and Punishment

This article starts from the observation that in classical Athens the discovery of democracy as a normative model of politics has been from the beginning not only a political and a legal but at the same time a philosophical enterprise. Reflections on the concept of criminal law and on the meaning of punishment can greatly benefit from reflections on Athenian democracy as a germ for our contemporary debate on criminal justice in a democracy. Three main characteristics of the Athenian model will be analysed: the self-instituting capacity of a democracy based on participatory and reflective citizenship, political power as the capacity of citizens for co-operating and co-acting with others, and the crime of hubris as one of the key issues in Athenian criminal law. These analyses will lead to the conclusion that one of the key issues of a democratic legal order lies in its capacity of recognizing the fragility of the human condition and of developing workable and effective standards of justice in that context. A relational conception of criminal law and punishment, based on proportionality, reflexivity, mutual respect and responsibility fits best with a democracy under the rule of law.