论WTO与单独关税区

单独关税区是世界贸易组织的一个特有的重要概念.作者对单独关税区的概念、在WTO中的适用和对传统国际法的突破以及对我国的影响进行了探讨.     

实践“三个代表”与贯彻党的依靠方针论纲

全心全意依靠工人阶级是中国共产党一贯坚持的根本方针,而江泽民同志提出的"三个代表"重要思想则为贯彻落实这一方针提供了强大动力.     

试论当代欧美反倾销法的贸易保护主义功能

当代欧美反倾销法的贸易保护主义功能越来越强。一方面 ,其反倾销法中不合理、不公平的规定仍然存在 ,同时 ,其内容越来越严密与完善。另一方面 ,欧美反倾销法的很多实体性规定弹性极大 ,增强了操作时的人为因素。此外 ,其反倾销法中严格的程序性规定也为其贸易保护主义政策的实现起到了推波助澜的作用     

通过裁决的社会控制：《工会法》第 50—56 条不当 劳动行为行政救济机制的法律续造

《工会法》在“法律责任”部分确立了不当劳动行为的行政救济路径，但至今未明确此路径的 性质及程序展开规则，严重制约着该法的实施。此类争议在域外立法中存在着民事诉讼主导、行政裁决主导、 二元机制并存三种处置模式，但基于不当劳动行为争议的不可诉性、司法救济难以满足团结权保障的时效性和 预防性要求、行政救济可覆射之权责主体更为宽泛诸原因，行政裁决始终占据域外代表立法国家核心机制之地 位。我国应当汲取这一立法经验，在统筹好裁决机制设计多元价值诉求基础上，从不当劳动行为行政裁决机制 之基本构造、不当劳动行为型违法解雇条款与一般违法解雇条款之协调、工会工作人员不当劳动行为行政裁决 救济路径之拓补三方面推进法律续造，并带动相关立法的精进表达。未来，建议制定统摄性的“劳动争议处理法” 来对包括不当劳动行为争议在内的集体劳动争议之处置进行系统重整，最终形成具有中国特色的劳动争议处置 体系。     

印尼亚齐问题探讨

印尼亚齐问题是由于亚齐历史悠久的独立意识、印尼建国时的理念冲突以及现实的政治集权和经济利益的剥夺等深刻而复杂的社会历史背景下产生的。亚齐分离主义的主要代表是“自由亚齐运动”,该组织从成立之日起,就以资源分配不均和宗教文化差异为理由,同印尼中央政府进行对抗,要求在亚齐成立一个独立的伊斯兰国家。到目前为止,该组织共经历了苏哈托执政时期、瓦希德执政时期和梅加瓦蒂执政时期。亚齐分离运动是印尼政府的一块心病,也是东南亚地区安全与稳定的软肋,究其原因经济问题与地区经济发展的不平衡是导致印尼亚齐分离倾向的社会根源,而这又是印尼政府在处理中央与亚齐的政策上的失误引起的。     

行业协会的垄断问题研究

在全球化第三部门兴起的语境下,作为非营利性社团法人的行业协会无疑将显示其独特的制度功能。但在中国"双重管理"的社团治理模式下,其弊端在竞争法的视野中也逐步凸显。因此应当在明确行业协会能够成为《反垄断法》上"经营者"的基础上,进一步对其垄断问题进行类型化分析,以此指出行业协会为当前《反垄断法》所规制的重心所在。     

新旧工会预算制度对比分析研究

随着国家预算管理制度的日益完善和新形势下工会工作发展需要,旧版《工会预算管理办法》已经无法适应当下工会财务预算管理工作的需求,修订工会预算制度迫在眉睫。旧版预算制度存在预算管理职权不明晰、预算期限过短、未实施全面预算、未开展预算绩效管理、收支范围过于笼统、部分预算调整范畴可操作性差等问题。通过对比新旧《工会预算管理办法》在预算管理职权、收支范围、编制与审批、执行与调整等方面的内容,分析两者之间存在的差异,将有助于各级工会组织深入了解新制度的优势,缩短工会预算政策时滞。     

劳动竞赛聚力集智筑牢能源安全之堤——渤海油田职工劳动和技能竞赛实践探索

中国海洋石油渤海油田通过开展职工劳动和技能竞赛活动,在广泛凝聚力量、弘扬劳动精神的同时,有力发挥了工人阶级的主力军作用,进一步锻造了敢打能胜的海油铁军队伍。通过完善组织领导体系,构建了环渤海“三省一市”总工会竞赛工作协调机制,并遵循统一领导、分类竞赛、分级开展的原则进行;竞赛目标明确,领域划分科学,项目重点得到推动;竞赛载体多样,内容丰富立体,突出了群众性特点;展现了竞赛活动在中心任务、队伍建设、提质增效、企业活力等方面的阶段性硕果。     

宏观经济相互依存与东亚货币合作可行性

东亚地区存在两个层面的宏观经济相互依存。第一个层面是东亚与美国经济的相互依存,第二个层面是东亚区域内部经济的相互依存。全球性金融危机充分体现了东亚和美国之间经济相互依存的不对称性,而这种不对称性是不能够长期持续的,全球性金融危机促使东亚加强区域、国际的经济协调,验证了相互依存理论的合理性。相互依存的东亚需要通过政策的协调解决宏观经济政策的外部性和溢出效应问题,因而东亚地区进行货币合作的可行性较高。     

When ‘Anxious Scrutiny’ of Arms Exports Facilitates Humanitarian Disaster

How is it that the UK government continues to export weapons to Saudi Arabia for use in the war in Yemen, despite an explicit commitment to international humanitarian law (IHL)? And how is it that the High Court recently dismissed a case of judicial review, confirming that the government was ‘rationally entitled to conclude’ that arms exports pose no clear risk to IHL in Yemen? In what follows, I explain how a flexible interpretation of risk, reliance on secret information, and deference of the Court to the executive serve to facilitate rather than restrict arms exports. The judges’ decision provides a stamp of approval to an arms export policy that has directly contributed to the deaths of thousands of civilians in Yemen. Attention to the Saudi/Yemen case shows the political and legal manoeuvring that goes into managing the contradictions in government arms export policy.