SARS危机下的中国电子政务反思

SARS疫情的爆发暴露出我国电子政务的建设并不健全,事实上电子政务的建设存在许多深层次问题,只 有对这些问题加以全面反思,才能实现电子政务制度的创新,并由此推进中国行政体制改革的进程。     

从"乡土情结"角度谈乡村旅游开发

"情结"是引发乡村旅游者的根本动机,具体表现在中国人身上就是"土地情结"和"家情结",它们共同对乡村旅游需求市场和旅游供给提出了相应的要求。研究情结理论,对乡村旅游的开发规划以及整合营销具有一定的启发价值。     

1999年以来我国文化安全研究述评

文化安全问题随着全球化的深入已上升为我国安全战略的重要内容。基于现有文化安全研究文献的梳理归纳,可从文化安全问题的产生、文化安全的基础理论、我国文化安全的现状、文化安全的对策研究等几个方面对1999年以来我国文化安全研究进行述评,并在此基础上展望了文化安全研究由单一维度、零散的研究走向多维度、系统化的总体态势。     

我国横向兼并研究最新发展述评

横向兼并控制一直是西方反垄断的主要内容,随着《反垄断法》的通过,我国也逐步加强对横向兼并行为的反垄断控制,为在实践中更好应用该法,了解相关理论基础就显得非常重要。综观国内相关文献,横向兼并研究大体上可以分为动机分析、经济效应分析、政策分析等三个部分。相关文献梳理分析表明：国内大部分文献还停留在介绍国外反垄断理论以及经验上,适合我国兼并控制的理论解释的文献还严重不足。     

浦东行政管理体制改革20年的回顾与思考

以上海浦东新区行政管理体制改革为研究视角,在阐析浦东开发开放20年来行政管理体制的沿革与发展现状、改革的主要特征和经验,以及当前存在主要问题的基础上,从加快政府职能转变,优化政府职能配置;创新行政运行机制,努力打造"整体性政府";加强制度建设,推进公共服务的制度创新;加快推进事业单位改革,进一步培育和发展社会组织等四个方面,提出进一步深化浦东新区行政管理体制改革的思路和对策。     

国家安全审查与反垄断法的区别与协调——以产业安全保障为视角

反垄断法的价值取向与产业安全保障存在差异.我国的国家安全审查应具有产业安全保障的功能.基于此种功能定位,国家安全审查的审查对象,除了包括一定规模以上的经营者集中以外,还应当包括"获取涉及我国国家安全的技术控制权"和"获取我国驰名商标和中华老字号控制权"的外商直接投资.国家安全审查的审查标准可以归结为.外资产业控制力是否显著增强".     

省级人大常委会参与合宪性审查的空间和机制

省级人大常委会参与合宪性审查,对推进我国合宪性审查工作体系化具有重要作用.自地方扩容立法以来,地方立法主体“数量多、能力低”的现状、地方立法的本土化趋向和宪法变迁共同增加了地方规范性文件的违反宪性风险.而现有的规范性文件备案审查制度因其固有体系缺陷,不足以促进合宪性审查的有效实现.在实定法层面,《宪法》《立法法》等相关...     

论清代皇帝决策的法律机制

中国古代,皇权与中央权力集中体现为皇帝决策权.清代统治者借鉴汉唐宋明历代政治法律实践的经验教训,并根据自身的治国理政需要,构建具有鲜明特色的皇帝决策法律机制.首先,基于"皇权无上限"的原则,法律明确规定皇帝的决策权范围,赋予各级机构对于皇帝决策权范围之外相关事项的直接决定权.其次,法律严格设定"本章批答""御门听政"两...     

新中国《史记》《汉书》民族思想比较研究综述

本文对建国后(主要是上世纪80年代以来)涉及《史记》与《汉书》民族思想比较的研究成果进行梳理,总结了研究的发展历程,展现了观点的交汇、歧异与碰撞,并且指出了研究中存在的一些问题。     

A fresh look at a policy sciences methodology: collaborative modeling for more effective policy

Collaborative modeling offers a novel methodology that integrates core ideals in the policy sciences. The principles behind collaborative modeling enable policy researchers and decision makers to address interdisciplinarity, complex systems, and public input in the policy process. This approach ideally utilizes system dynamics to enable a multidisciplinary group to explore the relationships in a complex system. We propose that there is a spectrum of possibilities for applying collaborative modeling in the policy arena, ranging from the purely academic through full collaboration among subject matter experts, the general public, and decision makers. Likewise, there is a spectrum of options for invoking collaboration within the policy process. Results from our experiences suggest that participants in a collaborative modeling project develop a deeper level of understanding about the complexity in the policy issue being addressed; increase their agreement about root problems; and gain an appreciation for the uncertainty inherent in data and methods in studying complex systems. We conclude that these attributes of collaborative modeling make it an attractive option for improving the decision-making process as well as on-the-ground decisions.