关于成立疑难刑事案件研侦机构的设想

各类疑难刑事案件的产生与积压是一种客观存在,快速准确查处各类疑难刑事案件是一种客观要求。从理论上推测,设立一种兼具研究和侦查双重职能的专业机构专门应对各类疑难刑事案件,是可行的、必要的和有效的。应从疑难刑事案件研侦机构的定位、组成与运作等方面考虑,成立疑难刑事案件研侦机构。     

暴力恐怖犯罪案件的侦查讯问对策

暴力恐怖犯罪案件的犯罪嫌疑人讯问难度远远大于其他普通刑事案件，因此，在侦查讯问中。应熟悉案情。掌握犯罪嫌疑人的心理和性格特征；攻心夺气，心战为上；迂回发问、设置圈套；运用模糊概念。促其产生错觉。使其供述障碍向有利于突破上供的方向发展。     

论未成年人财产权利的法律保护

我国立法对未成年人财产权利的保护主要是通过宪法、普通法及特别法三个层面实现的,但由于主要担负保护未成年人财产权利的民事法律存在的不足,导致了实践中对涉及未成年人财产权利的事件的处理不力。鉴于此,有必要通过在婚姻法中设立亲权制度以及完善《民法通则》中的监护制度来改变法律对未成年人财产权利保护不力的现状。     

Y-STR基因座应用于刑事案件的独特作用

目的探讨Y-STR基因座在刑事案件中的应用价值。方法采用Y-STR荧光标记复合扩增技术,结合案例应用。结果Y-STR基因座对于涉及男女混合、多名男性混合样本、性别鉴定、父权鉴定等案例中具有特有应用价值。结论Y-STR基因座可应用于法庭科学中的个体识别与同一认定,但在应用中要注意各种特例的发生。     

刑事普通程序简易化是提高诉讼效率的关键

市场经济中的效益要求,在刑事诉讼活动中也有所反映。刑事普通程序案件简化审理,是提高诉讼效益的关键。这一改革措施的主要任务是要对其适用条件及启动程序提出明确的要求,而且对在庭前准备阶段、证据展示、具体的庭审及简化判决文书等方面也要做具体操作的设计。     

单亲亲子鉴定及其法律问题思考--附275例单亲鉴定分析

目的探讨单亲鉴定及其有关的法律及社会问题. 方法对1998年1月至2002年12月275例单亲鉴定进行回顾分析,对案例的数量、来源、鉴定事由、鉴定结论等作统计分析. 结果单亲鉴定近3年明显增多,占亲子鉴定总数的三成.案例来源以自诉为主,占95.27%.鉴定事由中,怀疑妻子有婚外性关系为主 ,占88.36%.275例单亲鉴定中,排除亲生关系39例,占14.18%.结果表明,非婚生子女只占少数. 结论自诉单亲鉴定存在法律盲区,但在维护家庭稳定具有一定作用.受理单亲鉴定宜取慎重态度,有关的社会及法律问题需要解决.     

DNA技术在系列案件串并中的应用

系列案件、流窜案件时空跨度大,严重影响社会稳定。对其进行及时的串并侦查是一项有效的侦查措施。DNA技术和DNA数据库目前已越来越多地应用于凶杀、强奸、盗窃、抢劫等许多系列案件的串并和认定,为最大限度打击犯罪,合理配置有限的侦查资源提供了强有力的科技支撑。     

湖北地区德国牧羊犬10个微卫星DNA基因座遗传多态性研究

目的研究85头德国牧羊犬的10个基因座多态性。方法选用美国应用生物系统公司的10个商用犬微卫星基因座荧光标记复合扩增试剂盒进行PCR、并进行统计学分析。结果对85头德国牧羊犬的10个基因座的多态性研究表明,10个基因座累积DP值在0.9999972,非父排除率在0.9399,微卫星DNA基因座PEZ6、PEZ8、FHC2054的等位基因数均在8个以上,DP值接近或超过0.9,杂合度接近或超过0.7,能有效地应用犬的个体识别和亲权关系鉴定,其它7个基因座均未达到理想的个体识别和亲权鉴定使用条件。结论联合使用多个犬微卫星基因座,可以用于犬的个体识别和亲权鉴定。     

论完善我国亲权鉴定制度

本文着重探讨我国目前亲权鉴定领域内存在立法缺位、技术标准不统一、鉴定结论审查不严以及由此引起的诸多现实问题。提出确立防止亲权鉴定滥用原则、建立亲权鉴定质量保证和质量控制体系以及制定对亲权鉴定结论的严格审查采信制度这三个方面进行制度完善。     

Introduction of a standardized "paternity index" for the statistical evaluation of blood group findings in paternity testing

The introduction of a standardized paternity index (PI) for the statistical evaluation of blood group findings in cases of disputed paternity is proposed and explained. By using the PI $\text{X}\text{Y}$ as parameter, it is not necessary to give the information of the probability of paternity in percent. The PI includes the full information of the blood group findings. In addition to that, by using the suggested standardization based on the probabilities of error according to Schulte Mönting and Walter the test volume is also taken into account. The interpretation of the mathematical result is given by verbal predicates, the limitations of which are orientated by the verbal predicates for the probabilities of error according to Schulte Mönting and Walter, published by us elsewhere. Besides the essential fact that the test volume is taken into account, the most important advantage of this procedure is that the mathematical result is involved in the court decision only by the PI (which is free of any valuation) and its verbal predicate and not by sometimes relatively high percentages, which may be misunderstood by laymen.