贫困中的妇女发展:社会性别与差异--以《大山的女儿》"华北卷"、"西南卷"中妇女口述为例

《大山的女儿》是一部以口述史为主反映贫困妇女和性别差异的研究著作,书中华北汉族妇女和云贵苗族妇女都生活在贫困地区,他们的思想方法和生活方式反映了他们作为边缘群体的不公正性,但由于历史和社会等原因的影响,他们无论是否有成功的经历,都认为女性不及男性。尽管他们中有的人不安于现状,希望变革,但自身仍受到多种因素的制约和局限,以致难以改变现状。     

越南思想和哲学发展史研究之我见

越南思想和哲学发展史研究具有重要价值,是东方文化宝库中值得深入开掘的一个领域,已有的研究特别是越南学术界的努力,取得了显著成效,但仍需要加强和深化。国内学术界也有了一些扎实的成果,可整体上却还显薄弱。本文简要评介了该领域的研究现状与研究价值,阐述了研究的思路和方法,并就若干应进一步探讨的问题,提出了一些自己的看法。     

智慧之旅 行者无疆——《法律文化史谭》评析

《法律文化史谭》不仅是该书作者多年学术成果的一次汇总与检视,书中各具体选题上的匠心独具、论证上的细致入微以及蕴涵的新观点、新结论等都值得我们用心体味与认真对待。     

历史的选择 国情的需要——中国现行政党制度确立的历史回顾

中国共产党领导的多党合作制度的确立 ,经历了资产阶级革命、新民主主义革命和社会主义革命及建设的百年历史 ,经受了历史和国情的检验 ,最终被全国各族人民和各界人士所选择 ,进而证明中国现行政党制度是符合中国国情的 ,并对中国社会生产力的发展有着巨大的推动作用。     

试论人类社会超越必然王国的路向——社会形态的发展何为自然历史过程

社会形态的发展是自然历史过程的原因,并非如以往所解释的那样──根源于生产力的发展受外在自然的制约,而主要在于生产关系是受内在自然(人的自然)所决定的人的物质需要的满足形式。在生产力高度发展的基础上,人们才能不再被物欲所束缚,摆脱内在自然的支配而获得自由。这样,社会形态的发展也就超越了自然历史过程,迈进自由王国。     

我们何在？为何在？——论资本叙事对历史的解构

本文在着重分析消费主义和技术主义的影响下人与物的现实关系的基础上，对经济决定论语境进行了反思和批判。     

历史文化因素与日本人的自杀行为

日本属高自杀率国家。日本人的自杀行为有着独特的历史文化因素:传统价值观对自杀行为的宽容甚至鼓励;史籍与语言——自杀的历史文化载体;日本源远流长的"武士道"精神及切腹的思想;审美意识中的自杀与自古的崇尚和渲染;对自杀的法律评价;集团意识、依赖心理与自杀的"传染性"、集体性;情感模式中的拘谨自制等。     

在印尼发现历史--评范·勒尔《印尼的贸易与社会》

范·勒尔在《印尼的贸易与社会》一书中,第一次运用韦伯式社会学和经济史理论与方法来分析早期印尼及亚洲的贸易与社会,以广阔的视野对东西方贸易作了比较研究.他力图打破当时在西方广为流行的欧洲中心观,主张从亚洲自身来观察当地的经济和文化发展,提出每个地区都有着自身的不能为别的文明所取代的文明,同时各个文明之间有平等的价值和地位,从而为印尼及整个东方历史的重新解释找到新的途径.     

略论李大钊对中国近代法律史学的贡献

李大钊在史学领域卓有建树,其史学理论及史学思想不仅对中国史学发展有巨大的推动之功,还对近代中国法律史学发展具有深远的指导意义。他的唯物史观为考察法律现象提供了新的视角,开辟了研治中国近代法律史学的新路径。他不但对法律史的学科归属进行了界定,构建了新的法律史学科架构,而且提出了研究法律史学的科学方法,为近代中国法律史学的研究与编撰提供了宝贵的借鉴。     

The puzzle of manual harvest in Uzbekistan: economics,status and labour in the Khrushchev era

Uzbekistan has attracted international criticism for its use of child labour, defined as labour performed by youth under the Soviet legal limit of 16, to harvest cotton by hand. This article argues that manual labour, mostly performed by low-status children and women, became entrenched in Central Asian agriculture during the 1950s, and investigates the possible reasons for its persistence in the face of global trends to the contrary. The timing is a puzzle, because the 1950s were when mechanization of agriculture became a global development goal. The USSR participated in the mechanization trend. To understand better the roots of rural labour patterns in the Khrushchev period, we must consider how economic incentives and disincentives, gender relations, demographics, and state policy worked together.