“艾滋针”抢劫犯罪的特点及其侦防对策分析

在困扰全国社会治安的＂飞车抢夺＂犯罪还未真正得以控制时,近年来在全国各地又出现了＂艾滋针＂抢劫犯罪。该类犯罪由多方原因引起,而且犯罪升级快,真假难辨,社会危害性巨大。对该类犯罪的侦防应当修补法律漏洞、强化快速反应机制,控制犯罪工具源头,提升群众的治安积极性,强化对吸毒人员的管理,使用诱捕侦查措施。     

非暴力公然获取他人财物行为的认定

非暴力公然获取他人财物行为,是指行为人未使用暴力,在被害人知晓的情况下非法公然占有公私财物的行为。修正解释引入德日刑法有关盗窃的理论,将盗窃行为扩大至公然平和的行为方式。然而,从我国已有的法律传统出发,结合我国现有的财产犯罪立法例,及目前普通民众的朴素认识和司法实务的现状,将盗窃行为扩大至公然、非秘密的行为方式还不成熟。未对财物所有人和保管人采用人身强制,但是以为财物所有人和保管人知晓的方式非法占有他人财物的行为应当认定为抢夺。     

盗抢机动车犯罪阵地控制

随着社会经济的发展,机动车占有量的增大,我国盗抢机动车犯罪数量也在近年来呈现猛增势头,逐渐成为侦查机关重点打击对象。盗抢机动车犯罪侦查阵地控制是通过对涉车行业的特殊阵地采取公开和秘密的方法和手段进行控制,其阵地控制范围有旧机动车交易市场、机动车修理业、报废机动车回收业以及汽车修锁配锁业。     

论抢劫虚拟财产刑事责任认定的相关问题

随着网络科技的日新月异,互联网为人类社会生活开辟了一个崭新的生存世界——网络虚拟空间,同时催生了一种新型资产——网络虚拟财产。它在改变人类社会生活方式的同时,也给既有的法律规制带来了极大的冲击。现阶段,我国尚没有任何一部法律对＂虚拟财产＂的法律性质予以界定,＂虚拟财产＂法律规制属于真空地段。本文拟通过对侵犯虚拟财产个案论证分析,探析我国抢劫虚拟财产刑事责任认定的相关问题。     

论抢劫案件之诱惑侦查

基于抢劫案件之基本特点 ,运用诱惑侦查手段是提高其侦破效率的关键。适用诱惑侦查的抢劫案件应有其特定的范围 ,并须是系列抢劫案件 ,且在通过其他手段无法发现犯罪嫌疑人线索时才允许采用。侦查诱饵的设置应考虑被害人角色扮演、抢劫目的物或随身携带物特征、适合抢劫行为的时空环境等三项因素。运用诱惑侦查手段的主要目的在于发现、确定和缉捕犯罪分子 ,终止系列抢劫行为 ,以此为基准 ,可以从行动方案的拟定、化装守候行动的展开和适时抓捕行动的实施等构建诱惑侦查的方略。     

对当前抢劫、抢夺犯罪的分析

抢劫、抢夺犯罪极大地影响到社会治安形势,使人民群众的安全感迅速下降。分析当前抢劫、抢夺犯罪的特点及其原因,有针对性地制定预防和打击对策,才能有效遏制抢劫、抢夺犯罪活动的高发势头。     

抢劫案件研究综述

基于抢劫案件极严重的社会危害性以及发案数量之巨的现状,无论是理论研究部门还是实务部门,都对抢劫案件进行了较为深入的研究。本文综合各位学者的研究成果,综述了近年来抢劫案件新的类型、新的特点、发案原因、侦查理念的转变和新的方法措施以及抢劫案件的防范策略。     

反侦查行为的表现、特点及对策分析——以系列谋财杀人案件为视角

系列谋财杀人案件中的反侦查行为很具有代表性。作案人通过掩盖身份、精心踩点、制造假象、处理现场、清除内患、巧处赃物等手段进行反侦查，从而使反侦查行为具有很强的预谋性、隐蔽性、职业性等特点。为此。我们要加强对反侦查行为理论的研究，注重常规思维与非常规思维的结合，积极运用高科技手段应对反侦查行为，各地要加强信息沟通。增强串并案意识，同时提高审讯水平，善于挖掘隐案，以突破全案。     

论抢劫罪的认定

本文研究了抢劫罪的基本构成要件行为,并认为,暴力手段是指对人不法行使有形力或物理力的一切情况,可以直接、也可间接行使,不要求达到压制对方反抗的程度;而胁迫手段是指以当场可以实现的人身伤害或造成其他物质损失为内容的精神强制,应当达到压制对方反抗的程度,同时,胁迫的表现方式可以是有形的,也可以是无形的。而“其他方法”则必须与前二者具有相同的质的规定性。行为人的手段行为与劫取财物之间必须具备因果关系。对于抢劫罪的加重情节中的“多次抢劫”、“抢劫致人重伤、死亡”等疑难问题,转化型抢劫是否存在未完成形态等也作出初步研究。     

Maybe I Should Do This Alone: A Comparison of Solo and Co-offending Robbery Outcomes

There has been a notable increase in co-offending research in recent years, with most studies focusing on the causes and correlates of co-offending. There is little known, however, about the consequences of co-offending and how it may influence crime event outcomes for the offender. The present study compares the monetary reward and arrest risk of solo and co-offending robberies. Data from the National Incident Based Reporting System were analyzed to examine the characteristics and outcomes of robberies perpetrated by one, two, three, and four or more offenders. Though co-offending incidents were associated with greater total property value stolen, co-offending incidents resulted in significantly less property value per offender, controlling for other incident characteristics. The likelihood of an incident resulting in an arrest significantly increased with the number of offenders. We discuss the implications of our findings for theory and research on the real and perceived benefits and costs of co-offending.