过错责任背后的经济学问题——对列车晚点赔偿纠纷案的分析

铁路部门对列车晚点这一违约行为承担过错赔偿责任而非传统的严格责任能够降低社会成本,从而增加社会收益,进而有利于实现社会福利的最大化。汉德过失公式为我们构建合理的列车晚点赔偿制度提供了一种新思路,可以使列车晚点给旅客所造成的损害得到合理、理性的防治。这样的制度安排符合效率要求,但它并不违背公平,因为受益者不仅是铁路部门,乘客在足够长的时期内也能从过错责任体制下获益,同时铁路部门也从中避免了不必要的过度的预防成本的追加,实现了铁路部门与乘客的双赢。只要能使社会福利最大化,就在更高层次上和更大意义上实现了公平。     

地方政府经济竞争力构成要素评析

在社会主义现代化的进程中 ,各级地方政府之间展开了加快发展的激烈竞争 ,地方政府经济竞争力的大小 ,与一个地方经济社会发展的速度与水平有着密切关系。因此 ,研究地方政府经济竞争力的构成要素 ,设定相关评价指标 ,对于提高执政水平 ,加快我国的经济发展 ,在理论和实践中都有重要意义。     

新的份额公式:国际货币基金组织治理改革的关键

IMF的份额分配反映了强烈的历史继承性,损害着IMF在全球治理中的合法性。只有尽快完成修改份额公式的工作,以反映世界经济和成员国相对实力的快速变化,才能为IMF的治理改革奠定良好的基础。本文回顾了布雷顿森林公式及其修正式的含义和弊端,分析了QFRG的政策建议,并说明了IMF正在进行的关于份额公式改革讨论的范围和复杂性,指出走向新的份额公式需要解决的两个主要问题是:1.如何增加发展中国家的整体份额?2.是否应当将开放度纳入到份额公式中?此外,在新份额公式的实施过程中,基金组织份额总规模的大幅度增长将是难以避免的。     

从社会主义的三个“公式“到中国特色社会主义

十七大报告指出:"中国特色社会主义伟大旗帜,是当代中国发展进步的旗帜,是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜."     

婚爱持久幸福的公式

假设有“婚爱持久幸福的公式”．你会遵循吗？当然会。谁不愿意有持久不变的爱的感觉呢？美国学者凯瑟琳·约翰逊调查研究后列出了“婚爱持久方程式”。凯瑟琳说：我喜欢在各种婚礼舞会上。看一对对翩翩起舞的中老年夫妇，那绝对是相互信任和激情——为什么他们的婚姻这么幸福．生活得这么理想。他们的秘密是什么？ 凯瑟琳会见了100对这样的夫妇．他们结婚时间最短的是7年．最长的是55年，下面就是这些夫妇持久爱情所具有的共同公式。     

论美国侵权法上的通常谨慎

通常谨慎是美国侵权法中判断被告是否违反了注意义务的重要标准,但这一标准适用的主观性很强。本文试图通过经济分析的手段,总结出适用通常谨慎标准应当考虑的三个要件,即预防成本,发生概率以及损失。通过分析美国法院在具体案件中如何适用这三个标准,本文希望对中国侵权法的立法以及解释提供有益的借鉴。     

“贝奈斯公式”与1943年苏捷条约——兼论战后苏联对中东欧政策的缘起

慕尼黑事件发生后，贝奈斯重新思考捷克斯洛伐克在东西方之间定位的问题，提出了使捷克斯洛伐克充当“东西方桥梁”的思想。苏德战争爆发后，苏联和英国在缔结苏英同盟条约谈判的过程中，围绕战后捷克斯洛伐克的命运问题展开了争论，斯大林作出了抛开分歧，未来将以武力解决的决定。1943年斯大林格勒战役结束后，捷克斯洛伐克由苏联解放的前景渐趋明朗，贝奈斯从捷克斯洛伐克的利益出发，下定决心一定要同苏联签订条约。针对英国的反对意见，斯大林建议在苏捷条约中加入今后波兰加入条约的可能性的规定。苏捷条约充分体现了大国之间协调利益而决定小国命运的战后国际关系的特点。     

论领导决策成本公式及其变量与权重

领导决策成本公式及其中的变量与权重对领导决策成本影响极大 ,只有重视对它们的研究 ,才能有效降低领导决策成本。     

因果关系在产品刑事责任案件中的认定问题

在刑法教义学中,因果关系是结果归责的必要前提.只有在正确理解因果关系的基础上才能正确进行归责.根据合法则性条件理论,因果关系问题被进一步区分为一般因果关系与具体因果关系问题.二者在产品刑事责任领域均具有重要的探讨价值.在一般因果关系层面,因果法则并不应限于必然性法则的范围内.在各种非决定论的领域,盖然性法则同样应当作为判断因果关系的根据,并成为结果归责的基础.在具体因果关系层面,根据合法则性条件理论应当对真实的因果流程进行检验,因此假定的因果关系与择一的因果关系并不构成因果关系认定的逻辑障碍.真实的因果流程取决于程序法对事实的认定.在证据不足的情况下,则只能根据罪疑从无原则否定因果关系,而不能根据风险升高理论来规避罪疑从无原则的约束.     

财富分配不平等的历史起源、分配调节和未来展望——评托马斯·皮凯蒂的《21世纪的资本》

正法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的《21世纪的资本》一书一经出版,便在国际学术界引起轰动,许多国外知名学者纷纷撰写书评,从不同视角对该书进行了解读。与此同时,国内学界也对该书表现出广泛的关注,本文即是国内学者对该书的思考成果之一。文章在对全书进行分析的基础上指出了该书的学术贡献,及其在财富与资本的概念、资本回报率高于经济增长率以及税收政策方面值得商榷之处。