从“1斤油菜只挣5分钱”说起

现在物价涨得厉害。从经济学原理上讲,涨价对于消费者来说是件坏消息,但对生产者来说却未必如此。生产者应该能够从产品涨价中得到好处。当然,这只是理论上的结论,现实生活却往往复杂得多。     

儒教伦理对和合经济发展的指导意义

现代社会的经济活动,处在形式、性质、水平不同的既冲突又融合的经济和合体之中.儒教伦理的整体性、贯通性、融突性.在当代经济活动中有其现实的价值和意义.按和合学的逻辑结构.经济和合体可分为再生型经济和合体、互利型经济和合体、创新型经济和合体.这种划分度越了单一儒教伦理与经济振兴的关系.而将其扩展为人与自然、社会、人际、人的身心关系的各个经济领域.笔者提出和合经济学(或日中和经济学)的理念,认为经济运动发展的根据是"和实生物"的"和".经济的发展.是在"以他平他谓之和"原则之上的平等、平衡、公平中的增长.和合经济学的"中和大本达道"原则.是当下信息化时代经济运动健康发展的原理."中和"是位天地、育万物的天下大根本和通行大道理,显示了儒教伦理在当前经济发展中仍具有价值合理性.     

书写活动的脑电图研究--笔迹鉴定原理新探之一

笔迹鉴定的基本原理除了早期的书写动作习惯论外,还有笔迹心理活动论等其他理论.由于科技发展水平的局限,对笔迹鉴定原理的研究方法尚不成熟.选择脑电图检查法来研究大脑功能和思维在书写、制作文字材料时的共性和个性、稳定性和变异性问题,被证明具有一定的探索价值.     

论无权代理人赔偿责任的双层结构

《民法总则》第171条第3、4款系无权代理未被追认时行为人赔偿责任的规范基础。因规范技术上的原因,该两款规定在解释上引发明显分歧。从现行规定看,无权代理行为人的赔偿责任系分别基于信赖原理和缔约过失原理而构建,在解释该规范时,需顾及法律文义所反映的立法者价值判断及法律体系所呈现的价值秩序,并兼顾代理制度与法律行为规则间的亲缘关系。在相对人善意时,其可向行为人主张履行利益的损害赔偿,亦可选择主张信赖利益的损害赔偿,但均不得超过行为人有代理权时其本可由被代理人获得的利益;在相对人明知或应知代理权欠缺时,行为人仅因过失而负信赖利益的赔偿责任,此时应结合《民法总则》第171条第3款确立的价值秩序,在相对人与行为人之间作妥当的损害分担。     

便携式X射线安全检查设备在涉爆现场处置应用的几点思考

在涉爆现场处置中,排爆队员通常会根据现场的情况,运用爆炸物销毁法、摧毁法和手工排除法等方法对可疑爆炸物进行处置,在处置过程中,排爆队员会不可避免的与可疑爆炸物进行零距离的接触,这给排爆队员的生命安全带来严重的威胁。便携式X射线安全检查设备(以下简称"便携式X光机")的出现和广泛应用,有效降低了这种风险,通过对可疑爆炸物内部结构的扫描,可以让排爆队员对可疑爆炸物的内部构造有初步了解,为下一步的成功处置奠定基础。     

金融法方向中经济法原理如何有效应用

创新发展的理念对经济和社会的建设提出新的要求,面对当前本土性和现代性色彩兼具的发展挑战,对经济法原理进行分析,并研究其作为一种法律工具在金融法中的具体应用,是我国法学的有益尝试。在经济法原理中,差异性原理是具有实际应用价值的原理之一。应用于金融法领域中,可有效控制和防范金融风险,并增加金融风险管理的效率和安全性,有效解决金融法在改革中遇到的难题,促进我国法律体制的创新建设和完善。对此,展开经济法原理内容,以及金融法学的研究,并提出经济法原理在金融法领域中的实践应用,以促进经济法在其他领域中发挥其作用。     

优化营商环境背景下虚报注册资本罪非犯罪化审视

从我国连续出台的《刑法修正案》来看,犯罪化都是历次刑法修正案的主题。在国家着力优化社会主义市场经济营商环境的时代背景下,需要从非犯罪化的视角审视经济刑法中虚报注册资本罪的改革问题。犯罪的社会危害性原理为虚报注册资本罪的非犯罪化提供了理论支撑,就此探讨虚报注册资本罪从刑事立法上废除的可行性。在当前刑法典仍然规定了该罪的情况下,应该考虑从司法层面将该罪进行非犯罪化。     

洛卡德原理在杀人案件性质认定中的应用——以L市“10·30”案件为例

大数据时代传统洛卡德原理的内涵得到了进一步丰富,对侦查工作尤其是刑事案件性质的认定具有重要的指导意义。该原理在正确的侦查逻辑指引下,对于发现提取传统的痕迹物证和数据证据、认定犯罪现场、锁定犯罪嫌疑人和证实犯罪动机等方面具有积极指导意义。侦查工作应秉持“以证据为中心”的办案理念,对案件的性质进行准确认定,才能真正做到“为审判服务”,实现真正的公平正义。     

比例原则私法化的体系定位与调整对象

当下比例原则的适用形态出现了从其原初定位的行为规范立场向工具方法、法律方法论、一般法理念发生多重嬗变的泛化倾向。引起比例原则向技术方法、一般法理念嬗变的原因是论者没有坚守比例原则的概念内涵，而引起比例原则向法律方法论嬗变的原因则是论者混淆了法律规范意义上的行为规范和法律方法论的概念内涵，乃至错将本就在行为规范形态上适用的比例原则误认为是在法律方法论形态上适用的比例原则。事实上，比例原则在私法中的适用从未脱离其原初定位的行为规范立场，旨在调整权利发生冲突时任何一方权利主体的权利行使行为，此系由权利冲突的发生原理及其规制逻辑所共同决定的。其中，适当性原则判断两个权利是否发生了权利冲突，必要性原则继续厘定二者各自于权利交叉范围下真正发生冲突的两个“权利部分”，均衡性原则最后确定该两个“权利部分”的权利位阶，从而妥适决定权利发生冲突时任何一方权利主体能否行使其权利及权利行使限度。该结论可见于本土累积的民事规范与判例实践。     

势增原理的系统学诠释

势增原理是势科学理论的基础与核心。然而，在势科学理论的研究中，部分学者对势增原理的理解仍然存在一些异议。为了使这一理论体系更为完善，可遵循“说明—理解—解释”的致思理路，从势概念的逻辑定义、势增原理的提出及其运行机制出发，探讨“势趋”这一现象与“涨落有序律”以及对称和对称破缺之关系，进一步深化对这一基本原理的理解和认识。势增原理与系统科学的有效衔接，可纠正人们一些直观的模糊性认知，并揆度势科学理论未来发展之趋势。