当前国内群体性事件及其发展趋势研究

对群体性事件进行深入的研究应立足于对群体性事件概念的归纳梳理。当前我国群体性事件存在着“非直接利益者”参与愈来愈多、组织化倾向日益明显、“行动群众”日益增多和“怨恨变量”日益增长等趋势,而“下层知识分子”现象的出现标志着国内社会冲突已进入一个新的阶段。未来一个时期是国内群体性事件的多发期,应加强对群体性事件发展的分析和预测。     

完善我国城镇住房保障制度的思考

完善我国住房保障制度,是保障中低收入者的居住权,构建社会主义和谐社会的重要方面,需要从科学定位政府职能、增加经济适用房与廉租房的有效供给、完善福利住房保障体系、多渠道保障住房资金来源、制定相关的法律法规等方面,保证住房保障制度的建立与完善。     

马克思产权理论中产权的基本功能研究

由于马克思主义的产权理论和现代西方的产权理论是两种不同的产权理论。因此,人们通常误认为马克思产权理论中的产权功能和西方产权理论中的产权功能是不同的。但实际上．马克思产权理论中的产权的基本功能和西方产权理论中的产权的基本功能是相通的,在本质上并不存在区别。     

电视新闻隐性采访的权利冲突

电视新闻隐性采访在发挥其强大的舆论监督功能的同时也带来了法律上的权利冲突,对这些权利冲突我们不仅应作一般性的价值理性意义的衡量,还应从社会经济效率出发作经济学意义上的量化利益均衡。     

Unemployment, Economic Theory, and Property Crime: A Note on Measurement

Drawing on rational choice theory, this study considers how best to measureunemployment within the context of the unemployment–property crimerelationship. Specifically, we use ARIMA techniques to examine the relativeefficacy of using the conventional Bureau of Labor Statistics (BLS)unemployment rate and two alternative measures of the demand for labor aspredictors of monthly counts of U.S. property offenses for the years 1982through 1996. The bivariate time series analyses indicate that while theBLS unemployment rate exhibits null effects, the number of individualsunemployed for 15 weeks or more and the capacity utilization ratesignificantly affect the level of property crime. The implications ofthese results are discussed.     

中国古代不动产优先购买权制度研究

以亲、邻优先权为核心的中国古代不动产优先购买权 ,滥觞于中唐 ,于宋、元形成制度 ,至明、清则融于交易习惯和家法族规。该项制度的产生 ,主要是受中国古代社会注重维护宗法家族利益精神的影响 ,也与维护乡党利益、处理相邻关系及其些赋役征发的法例和习惯等因素有关。该项制度与中国古代国情基本相适应 ,具有一定的合理性。     

论特定物与不特定物、代替物与不代替物及相关法律问题

特定物与不特定物、代替物 (种类物 )与不代替物是根据不同的分类标准对物进行的分类。在民事法律关系中 ,不代替物一定是特定物 ,而代替物则既可以是特定物 ,也可以是不特定物。     

论地役权的适用范围

目前国内学者将地役权适用范围界定为不动产利用之调和。但笔者在对罗马法以及各国立法实证考察的基础上认为 ,地役权适用范围绝不仅限于此 ,而可依当事人的目的调整各种物之利用形式 ,并提出若干实例。     

商业秘密权初探

商业秘密的权属性质如何 ,国内外学者众说纷坛。从法理和商业秘密发展趋势看 ,商业秘密权应是知识产权家庭独立新成员 ,商业秘密权既有知识产权的共性 ,又有自己的特点和独特的权能。     

United we stand: Constituency homogeneity and comparative party polarization

We argue that party polarization is a function of parties' distances, their internal homogeneity, and their relative sizes. While existing measures in political science incorporate the first and last feature, party homogeneity is typically neglected. Since virtually all polarization measures in one way or another incorporate distance, we suggest a simple way to adjust distance measures for party homogeneity. We then examine levels and trends of polarization in nine OECD countries using a newly collected data-set which includes left–right party positions based on both expert and mass surveys.