人民检察院提起环境公益诉讼的职能定位研究

当前制约人民检察院提起环境公益诉讼最突出的问题,是我国法律尚未明确检察机关提起环境公益诉讼的职能。人民检察院提起环境公益诉讼,既缘于公民、环保组织、行政机关的局限性,也是人民检察院履行其职能的必然要求。人民检察院提起环境公益诉讼具有形式正当性和实质正当性。不断完善的立法将克服法条主义的缺陷,为人民检察院提起环境公益诉讼提供法制保障。     

《政府信息公开条例》第8条的理解与运用——就周某某不服政府信息公开案的法律分析

政府信息公开不得危及"公共利益"是各个国家确立政府信息公开的基本原则,该原则的核心是公共利益与公民知情权的微妙平衡。我国《政府信息公开条例》第8条也是基于这一目的,强调政府信息的公开不得危及"三个安全一个稳定。"但在该条款具体应用时,行政机关应特别注意不应单独适用,而应该有效地结合第14条以及第23条的规定来具体实施,即审查后不能确定是否可以公开时,应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门予以确定。     

作为客观诉讼的行政公益诉讼

我国目前实际发生的行政公益诉讼案件几乎都是属于自益形式的公益诉讼,他益形式的公益诉讼在我国囿于起诉资格的限制尚难以展开。借鉴域外主观诉讼与客观诉讼区分理论,可以建构我国的行政公益诉讼,并丰富我国行政诉讼类型。未来我国行政公益诉讼的设置应遵循客观诉讼的法理和精神,建立一套符合客观诉讼法理的诉讼程序,诉权设计上可以采取多元的启动模式,诉讼类型应限制为非财产给付诉讼,起诉资格应以法律有特别规定为限。     

论检察机关在国有资产流失案件中的定位

我国检察机关针对国有资产流失公益案件提起民事诉讼已有若干尝试,试图以西方检察机关为参照系,将我国检察机关的民事审判监督延伸至提起或参与公益诉讼的体系和逻辑之中.然而,我国检察机关身兼法律监督与公益代表两种角色在民事诉讼这一特定领域呈现出矛盾状态.这种矛盾深入我国司法体系,也有违相关司法程序的原则.检察机关应从督促起诉、...     

社会转型、利益博弈与制度成长——以《劳动合同法》的制定为个案的研究

市场经济发展和社会结构分化必然带来利益分化,而制度化、合规则的利益博弈有助于实现利益均衡,促进制度成长。以《劳动合同法》的制定为个案,考察其具体的修成过程,有助于厘清社会转型期中国利益博弈的基本状况。《劳动合同法》的出台过程充满各个利益主体间激烈的利益博弈和相互妥协;立法过程中体现的科学立法和民主立法精神有望固化为一种制度,从而对中国的制度成长产生深远影响。但需要注意的是,利益博弈的过程中也存在话语权不对等、非均衡博弈等缺陷,因而,我们需要规范利益博弈过程,抑制强势利益集团过分的利益主张,维护弱势群体的合法权益,实现利益博弈与制度成长的良性互动。     

Autoerotic death: incidence and age of victims--a population-based study

Review of the Australian National Coronial Information System and the Swedish National Forensic Database was undertaken over a 7-year period from 2001 to 2007 for all cases where death had been attributed to autoerotic death or sexual asphyxia. In Australia, there were 44 cases (M:F = 42:2) with the majority of victims aged >30 years (77%)-a yearly national rate of approximately 0.3/million. In Sweden, there were nine cases (M:F = 9:0) with the majority of cases aged <30 years (55%)-a yearly national rate of approximately 0.14/million. The usual male predominance was present in both populations, although the Australian victims were older than is usually reported. Lethal sexual asphyxia is uncommon in both the Australian and Swedish populations, with a lower rate than has been cited for North America. Whether this is because of different kinds of paraphilic activities in different populations or of differences in methods of central data collection is uncertain.     

城乡规划中“公共福祉”的判定研究——一则著名美国案例的分析及其对中国的启示

对于美国城市规划判例中的著名案件"劳雷尔山Ⅰ案"判决的解读,可以分析得出:城市规划中"公共福祉"的判断不应仅限于规划所辖地域范围内的利益考虑,还应考虑受规划影响的地域和人群;人的基本住房需求是"公共福祉"的绝对要素,当公共福祉的各要素间冲突时,要素的重要性以及手段和目标之间的不可替代性成为在具体情况下公共福祉判断的关键;"公共福祉"实现需要私人和公共行为共同作用。以上结论对于我国城乡规划制定中应考虑的利益范围的确定及其考量因素冲突的选择,提供了启示。     

诚实信用原则对于规范行政权行使的意义——对当前学说及司法实践的检讨

诚实信用原则应当作为与信赖保护原则、依法行政原则、比例原则、平等原则等行政法基本原则相平行的一项原则引入行政法体系,使其作为法解释之基准,担负补充既有法律规范的漏洞、修正法律体系中的错误之机能。诚实信用原则在行政法领域的适用受公益优先、平等原则以及依法行政等原则的限制,是否应予适用,须以利益衡量方法定夺之。诚实信用原则的规范意涵需在个案中加以确定,但须对个案所应符合的最低限度的标准有所认识。     

我国商业银行利率市场化问题研究——中小商业银行“被退市”危机及应对策略

2012年我国两次不对称降息政策进一步加快了利率市场化进程,并引发了商业银行利润总额和利润结构的急剧变化。从世界金融发展历史看,存贷利差的缩小,利润水平的大幅下降可能影响商业银行财务的连续性,使其遭遇重组甚至“被退市”的危机。我国的商业银行尤其是中小商业银行如不提前防备,同样面临“被退市”风险。因此,中小商业银行必须高度重视利率因素带来的生存危机,提高应对水平,以求在利率市场化过程中得以生存与发展。     

意外死亡尸检率下降原因分析

本文调查分析了公众对意外死亡是否同意进行尸检态度的影响因素。利用设计的“公众对意外死亡进行尸检认知情况调查问卷”对386名社会随机个体进行问卷调查。运用Logistic回归分析、最优尺度回归分析的统计学方法对回收的问卷进行分析。通过调查分析，发现公众对尸检相关知识了解程度的因素、对尸检结果的认可程度因素、文化程度因素、家庭经济状况因素，影响着公众对意外死亡后尸体解剖检验的态度。