当代中国青少年消费伦理异化研究

当代中国正在由一个产能不足,抑制消费的生产型国家向产能过剩、鼓励消费的消费型国家转变。在当前对外经济、文化交往的过程中,消费主义作为商业社会的核心价值观不可避免地输入我国,青少年的消费观和价值观日益被消费主义所扭曲,出现了诸多不健康的消费形态。在青少年中建立健康的消费伦理,需要学校与家庭的协同作用。     

浅析变性的原因与变性人法律保障的缺失——聚焦《变性手术技术管理规范（征求意见稿）》

在今天,变性这个词对于我们来说已不再陌生,日前,卫生部发布了《变性手术技术管理规范（征求意见稿）》（以下简称《意见稿》）,对实施变性手术,在承接变性手术的医院、实施变性手术的医师以及接受变性手术的患者资格审查方面加以规范。这个意见稿在一定层面上肯定了变性手术的合法性与必要性。文章通过比较易性癖与同性恋、易性癖与易装癖、变性人与人妖的本质区别,进而分析变性的原因、手术成功的标准、纠纷解决的途径、医院伦理委员会的成员资格等问题,并且对术后变性人的性别更改、婚姻子女、职业选择等社会家庭问题提出法律保障建议。     

Normative challenges of identification in the Internet of Things: Privacy,profiling, discrimination,and the GDPR

In the Internet of Things (IoT), identification and access control technologies provide essential infrastructure to link data between a user's devices with unique identities, and provide seamless and linked up services. At the same time, profiling methods based on linked records can reveal unexpected details about users' identity and private life, which can conflict with privacy rights and lead to economic, social, and other forms of discriminatory treatment. A balance must be struck between identification and access control required for the IoT to function and user rights to privacy and identity. Striking this balance is not an easy task because of weaknesses in cybersecurity and anonymisation techniques. The EU General Data Protection Regulation (GDPR), set to come into force in May 2018, may provide essential guidance to achieve a fair balance between the interests of IoT providers and users. Through a review of academic and policy literature, this paper maps the inherent tension between privacy and identifiability in the IoT. It focuses on four challenges: (1) profiling, inference, and discrimination; (2) control and context-sensitive sharing of identity; (3) consent and uncertainty; and (4) honesty, trust, and transparency. The paper will then examine the extent to which several standards defined in the GDPR will provide meaningful protection for privacy and control over identity for users of IoT. The paper concludes that in order to minimise the privacy impact of the conflicts between data protection principles and identification in the IoT, GDPR standards urgently require further specification and implementation into the design and deployment of IoT technologies.     

伦理学之争：内在还是超越——在孟子、勒维纳、克尔凯郭尔之间的对话

孟子、勒维纳、克尔凯郭尔对于"我和他人的伦理关系"有着各不相同的理解.伦理学不能建立在本体论之上,在"我和他人的伦理关系"里,"我"永远是一个"小我",而"他人"则是超越的存在,伦理主体的意义就在于与不同于自己的事物发生关系.     

对建设中国特色生态文明的若干思考

十七大把“生态文明”写入党代会的报告中,彰显出中国共产党推进科学发展观、构建社会主义和谐社会的执政新思维,符合当代中国实际和时代潮流。全面认识和把握生态文明的内涵、必要性、如何建设生态文明对于实现可梦续发展、全面建设小康社会和实现社会和谐有重要战略意义。     

增加河流伦理研究的学理内涵

河流伦理学是近年来出现的一个新的交叉性人文学科。河流伦理研究要深入下去,必须要强化研究者的伦理学基础。一旦诗性智慧的理念得到确立,如"黄河有没有生命"、"河流伦理能否成立"等就会成为无需讨论的自明性公理。河流伦理研究的哲学基础在于马克思讲的"按照美的规律来建造"。提出"增加河流伦理研究的学理内涵"问题,使这门新学科的建设获得一个坚实的理性基础,对其健康发展具有重要的理论与实践意义。     

中国海洋国土的现状和捍卫海洋权益的策略思考

《联合国海洋法公约》唤醒了沿海国家开发和维护海洋资源的意识 ,进而引发了争夺海洋国土、海洋资源和海洋通道的新的斗争。中国是一个海洋大国 ,目前与海上 8个周边国家都有海洋争端 ,面积约占我国海洋管辖区的二分之一。新的世纪是海洋的世纪 ,我国要捍卫自身的海洋权益 ,审时度势 ,韬光养晦 ,理性处理。     

印度的港口导向型发展战略及其影响

《萨格尔马拉国家远景规划》于2015年5月25日被印度联合内阁批准通过,并于2016年4月在孟买首届"海事印度峰会上发布。这一规划是印度中长期发展战略,也是印度海运部的旗舰项目,其核心是"港口导向型发展"战略,主要确定了四大支柱,即港口现代化、港口互联互通、港口导向工业化、沿海社区发展。这一规划的实施对印度制造业的推进将是革命性的,将以最小的基础设施投资降低进出口和国内贸易的物流成本。规划的影响也将是深远的,通过优化货物运输来降低物流成本,提升原材料、技能、配套基础设施和现有产业集聚的竞争力,以吸引世界制造业向印度转移;要通过适当的政策和机构干预,支持和加强港口导向发展,为印度经济发展提供动力;促进港口主导的经济社会发展和对外合作,是该国印度洋战略的重要依托,会对印度洋战略形成有利支撑;印度的新海洋战略与其东向行动政策配合,还会大大拓展印—太战略空间,将加强印太合作、夯实印太战略。因此,我们应深入研究中印发展战略,在两国领导人引领下建立两国互信机制,对接印度港口导向型发展战略,与印度联手参与孟中印缅经济走廊地区的港口建设。加强国际地区问题协调、引领建立地区非传统安全合作机制,共同开发南亚、东南亚、中东、非洲国家第三方市场。     

印度洋区域安全治理的中国因素

区域安全治理是全球安全治理的重要组成部分,对于维护地区安全和稳定发挥着重要作用。伴随印度洋区域安全治理主体的多元化,无论是主权国家还是国际组织纷纷加入本区域安全治理之中,履行各自安全治理职责,合作方式已经成为各个安全治理主体在治理过程中的重要工具选择,这标志着印度洋区域安全治理初步形成,在维护本区域安全和发展方面发挥着独特作用。尽管中国参与印度洋护航的力度不断加大,但受多种因素的影响,中国在印度洋区域安全治理过程中参与较少,作用有限,这种状况与中国作为世界第二大经济体和负责任大国担当的身份严重不符。随着印度洋地缘战略通道对中国未来发展重要性的不断提升,特别是印度洋区域安全治理失效和克服域内外个别大国战略误判带来的消极影响,使中国参与印度洋区域安全治理的必要性和紧迫性逐渐加大。中国作为印度洋区域安全治理的重要主体之一,参与印度洋区域安全治理已是不可或缺,并将在引导印度洋区域安全治理的理念和价值取向、提升和夯实印度洋区域安全治理能力和基础、推动印度洋区域安全治理合作等方面有所作为,为维护印度洋区域安全与稳定,为实现人类命运共同体贡献中国方案。     

Do consultancies compromise academic research and ethics? A case study of Burma/Myanmar*

This paper contributes to ongoing debates about interactions between the political science discipline and policymaking communities by analysing the role played by scholars who work as consultants for governments, non-governmental organizations, and international aid agencies in conflict-affected and post-conflict societies. It argues that although consultancies permit scholars to engage with policy communities and provide convenient access for data collection, they also present methodological constraints and can complicate and compromise research ethics due to the inherent tensions linking the two different realms with their differing norms, agendas, and goals. The findings are based on the author’s decades of field experience in Myanmar, a country which has recently received much attention from the international community, on interviews with nine PhD candidates or PhD holders who have been employed as consultants for aid agencies in Myanmar and Southeast Asia, and analysis of secondary sources on countries with similar situations.