专利制度对患者基本权益的影响与削弱

专利制度丰富了医药市场上的产品种类,使一些医药产品以最快的方式更新换代。但同时,由于专利制度在鼓励药品投资上倾向于利益回报,因而也使得药品的研发领域倾向于可获得更大利益的技术,药品的价格也由于其垄断性而居高不下,不当利用发展中国家的传统医药知识并独占技术等,都给发展中国家的医药卫生带来了根本性的影响,使患某些疾病的患者不能获得最基本的药物,甚至失去了原有的医疗方式。     

高校专利技术商业化最新国际动态与借鉴

高校专利技术商业化对于我国转变经济发展方式,实现创新驱动发展战略具有重要意义。但是,在我国高校专利技术商业化过程中,存在一些比较突出的问题。参考国际上高校专利技术商业化的理论研究与最新实践,未来我国可从加大投入、深化分类评价改革、建立多元中介服务、出台法律保障、构建良好创业生态系统、加强人才培养等方面来加快我国高校专利技术的商业化。     

欧盟单一效力专利之经济要点

随着欧盟单一专利制度的通过,这项新的专利制度将设置于欧洲,并于2014年1月1日生效。本文旨在介绍与单一专利所连结的经济要点。我们的重点便是同时说明其优势以及弊端。我们也会特别说明,尽管对提出申请的企业而言,单一专利能节省经济上的开支,但是这并非必然对所有成员国都有利。     

Public Rewards and Innovation Policy: Lessons from the Eighteenth and Early Nineteenth Centuries

There has been renewed interest in recent years in using prizes and rewards to promote innovation. History has played a central role in public debates in the UK about the merits of such interventions, with the Longitude Prize 2014 being self‐consciously modelled on its eighteenth century precursor. Similarly, historical case studies have been used extensively in the scholarly literature in this area. However, it is striking that there has been little engagement with parliament's role generally in rewarding inventors in the eighteenth and early nineteenth centuries and how this formed part of a broader system of rewards. The article explores how this system operated and demonstrates that it formed an established part of the legal landscape for many decades. It considers the extent to which a more complete understanding of the historical use of prizes and rewards during the key period of Britain's industrialisation might inform current debates.     

论“木桶理论”在专利权经济价值分析中的应用

文章给出了“木桶理论”在专利权经济价值分析中的前提假设,论述了其在决定专利权经济价值的法律价值度和影响专利权经济价值的技术价值度和经济价值度中的应用.引入“木桶理论”有助于专利权经济价值分析的进一步完善和发展.     

专利侵权诉讼中疑难问题及对策

在相关的法律、法规尚不健全的情况下,专利侵权诉讼实践中存在一系列问题。本文着重对专利侵权诉讼中“原告”资格的确定,专利侵权诉讼中证据的保全和调取,专利侵权诉讼中权利的冲突,专利侵权诉讼中的损失赔偿额确定,专利权属确权后专利权人的利益保护问题进行探讨,以求能进一步完善专利侵权诉讼,充分保护当事人的合法权益。     

关于授予基因专利的伦理与立法讨论--从美国专利法授予基因专利谈起

文章通过从美国授予基因专利的实例及引发的争论着手,分析了专利法在捍卫人类伦理与推动基因研发两方面所能起到的作用,并针对当今世界的立法趋势提出了一些建议.     

美国专利申请中非显著性要件简析

美国专利法案规定美国专利发明应满足三个要件,即非显著性、新颖性及实用性(non-obviousness,noveltyandutil-ity)。非显著性是这三个要件中的一个最重要的标准之一。本文结合美国最高法院在求证非显著性要件的一些典型案例,分析讨论美国专利法专利申请中的几个重要法律问题。