司法文书教学中的逆向思维

司法文书是实施法律的重要工具 ,将逆向思维引入到司法文书教学中 ,就是打破“概念———格式———写法”的传统模式 ,从法律出发 ,从材料出发 ,结合法律运行的流程讲授文书 ,使学生掌握司法文书 ,适应司法实践。     

以人为本：科学发展观的价值取向

“以人为本”就是以人民群众的利益为根本,促进经济社会和人的全面发展。这是马克思主义的基本立场和观点,是科学发展观的价值取向。坚持以人为本的价值取向,一要尊重人民群众的主体地位;二要尊重和保障人民群众的基本权利;三要营造人与自然、人与社会、人与人和谐发展的环境。     

侦查人员出庭作证探析

在我国目前条件下,逐步建立侦查人员出庭作证制度,有其理论基础、立法基础和现实基础。侦查人员出庭作证有利于提高诉讼效率,保证司法公正;有利于控辩双方平等对抗,保护被告人的合法权益。侦查人员出庭作证势必会成为一种趋势。     

试析中日韩三国合作秘书处的功能性定位

中日韩合作进程中面临着诸多障碍和不确定性因素，刚成立不久的中日韩三国合作秘书处因此也就面临着诸多挑战，如何进行准确的功能性定位是秘书处工作能否取得实效的关键。作者认为秘书处现阶段的工作重点和立足点应该以低敏感性非传统安全合作议题为突破口，从经贸合作、减灾救灾协调、突发事件应对、警务合作、文化交流等低敏感性领域入手，并逐步完善秘书处内部的各项机构建设，设立各专门-＇k-员会，循序渐进地为推进中日韩合作全局服务。     

《刑事诉讼法》再修改视野下检察机关办理刑事二审案件面临的挑战与应对

在我国两审终审制的审级制度下,刑事二审程序是绝大多数刑事案件的最后一道救济程序,具有纠错和权利救济两大基本功能,同时,刑事二审又是检察机关履行法律监督职能的重要内容。2012年3月14日第十一届全国人大五次会议通过的关于修改《刑事诉讼法》的决定,对刑事二审程序的修改内容比较多,检察机关办理刑事二审案件将面临着新的挑战。本文结合检察机关办理刑事二审案件的司法实践,探讨《刑事诉讼法修正案》对刑事二审的修改内容及给检察机关带来的挑战和应对措施。     

对交警查处“其他妨碍安全驾驶行为”的若干思考

有权威统计数据显示在江苏省＂其他妨碍安全驾驶行为＂是造成交通事故的首要原因。由于＂其他妨碍安全驾驶行为＂在法理上属于不确定性法律概念和概括性规定,理论上其法律属性不够明确,范围难以准确界定。执法实践中,其具体操作时涉及的行政裁量、程序性规制方面的问题亟待立法机关和行政部门进一步加以解释和规范。     

论行政正当程序的预防腐败功用

当代行政法体现了正当程序价值理念的行政公开、公平、公正原则,要求行政权力的行使,始终以尊重个人主体尊严和保护个人权利免受公权力的不当干预和侵害为目标。保障行政相对人权利是正当程序适用的核心问题,也是有效预防腐败的关键所在。为此,应制定统一的行政程序法典,以正当程序规范执政党的执政行为,严格领导干部公开选拔的正当程序。     

Pre-Trial Defence Rights and the Fair Use of Eyewitness Identification Procedures

This paper sets out the normative basis of a claim to procedural rights concerning the fair use of eyewitness identification procedures. It is argued that there are two aspects to suspects' procedural rights. The first aims to secure an opportunity for the suspect to participate in procedures where doing so might result in exculpatory evidence (a participatory right). The second is the state's obligation to take reasonable measures to prevent wrongful conviction on the basis of mistaken identification by providing the suspect with a satisfactory degree of procedural accuracy (a protective right). This normative analysis provides the basis of a claim that Article 6 of the European Convention on Human Rights provides a suspect with similar rights. The final part of the paper considers whether domestic procedure is compatible with these putative rights, and whether it could be said to provide an effective remedy if they were to be breached.     

程序性裁判中的证据规则

在程序性裁判领域,法院所要面对的不是检察机关的指控是否成立的问题,而是控辩双方所发生的程序性争议如何解决的问题。在这种司法裁判活动中,被告人一般不会面临受到无根据和不公正定罪的危险,无罪推定原则失去了发挥作用的空间,司法证明活动也无需遵循严格证明的准则。目前,我国法律已经在非法证据排除领域初步确立了程序性裁判机制。与此相对应,法律也有待于确立一系列证据规则,从而设定有别于实体性裁判程序的证据准入规则、责任和证明标准。随着程序性裁判制度的逐步发展,这类证据规则也会得到相应的发展。     

The interaction of criminal procedure and outcome

Procedural quality is an important aspect of crime victims' experiences in criminal proceedings and consists of different dimensions. Two of these dimensions are procedural justice (voice) and interpersonal justice (respectful treatment). Social psychological research has suggested that both voice and respectful treatment are moderated by the impact of outcomes of justice procedures on individuals' reactions. To add to this research, we extend this assertion to the criminal justice context, examining the interaction between the assessment of procedural quality and outcome favorability with victim's trust in the legal system and self-esteem. Hierarchical regression analyses reveal that voice, respectful treatment and outcome favorability are predictive of trust in the legal system and self-esteem. Further investigation reveals that being treated with respect is only related to trust in the legal system when outcome favorability is high.