荷兰:社区矫正与恢复性司法结合之路

荷兰的社区矫正与恢复性司法实践活动,类型多样,效果显著。而社区矫正与恢复性司法的结合,对保障社会安全很有助益,将是未来发展的方向。     

坚守与展望——“2014年政法院校监狱学学科建设与发展研讨会”综述

2014年政法院校监狱学学科建设与发展研讨会,对我国监狱学学科的定位、学科体系重新审视与构建、监狱学学科建设与监狱学人才的培养、监狱学研究的理念与方法,以及学科建设与发展所面临的新形势、新任务,所遇到的瓶颈和障碍等问题进行了研究和探索,提出应在监狱法颁行以来监狱学学科建设所取得的成就基础上,进一步推动监狱学学科建设。     

服刑人员再社会化模式研究——以社区矫正为视角简

人要适应社会,需要由自然人向社会人转变,这种转变过程叫社会化过程,其结果可能对社会有益或有害.服刑人员之所以犯罪,是因为在该转变过程中,其缺乏正确的认知和引导,以致作出危害社会的行为,因此需要对其再社会化,重新树立正确的意识形态.社区矫正是社会化的刑罚执行方式,同监禁刑相比,融入了更多的人道主义理念.将犯罪情节较轻、危害不大的服刑人员置于社区中,通过社区资源教化服刑人员,帮助其再社会化,不仅在惩罚犯罪的基础上节约了司法资源,还有利于实现我国的刑罚目的——让罪犯重新融入社会.     

完善社区矫正检察监督工作之建议

社区矫正自试行至今已经取得了显著的成绩,有效地避免了监禁刑的弊端,但在社区矫正具体实施过程中也存在一些问题。对社区矫正工作,除了通过加强自身建设以外,也要加强外在监督,主要是检察监督,所以,有必要针对社区矫正检察监督实施的具体情况,分析其存在的问题,提出相应的完善建议。     

强制隔离戒毒的治理理念纠偏及创新——基于社会工作与强制隔离戒毒相融入的视角

司法行政部门的劳教戒毒向强制隔离戒毒转变的过程中,面临着多方面的瓶颈,如职能定位不清、定位转变难、管教人员与戒毒人员之间的关系紧张等。为突破强制隔离戒毒工作的发展桎梏,实现强制隔离戒毒机构的治理创新,应借鉴社会工作专业的理念与方法,开展三方面的工作:一要理顺管理与服务之间的关系,充分认识戒毒人员的主体地位;二是实现治理主体的多元化,不仅要加强管教人员的引导,还需加强戒毒人员的自我管理、同伴管理以及社工机构的参与;三是推进强制隔离戒毒的治理法制化工作,为保障戒毒人员的人权提供法律保障。     

社区矫正制度若干问题探析

社区矫正制度是与监狱内矫正制度相对应的一种行刑模式,是刑罚人道化和罪犯再社会化理论的制度结晶。兼顾社会的安全利益和罪犯的人权利益平衡,是国际上罪犯矫正的潮流,也是我国和谐社会的必然要求。研究社区矫正理论与我国现行刑罚制度的嫁接,社区矫正的理论逻辑起点与定义的厘定,以及对社区矫正的适用对象的科学选择,都是十分必要的。     

浅谈社区矫正若干问题——兼论人民法院在社区矫正中的作用

社区矫正在全国部分省、市的开展,标志着我国刑罚改革的重要进步。但在实践中,由于法律规定缺失或者过于粗疏,已越来越困扰社区矫正的正常开展,随着试点时间的增长,如果没有明确的法律支持,社区矫正工作将面临更大的困难。本文对社区矫正的部分立法问题及人民法院在社区矫正中的作用进行探讨,以期对推动这项工作有所裨益。     

Is the Magic Still There? The Use of the Heckman Two-Step Correction for Selection Bias in Criminology

Issues of selection bias pervade criminological research. Despite their ubiquity, considerable confusion surrounds various approaches for addressing sample selection. The most common approach for dealing with selection bias in criminology remains Heckman’s [(1976) Ann Econ Social Measure 5:475–492] two-step correction. This technique has often been misapplied in criminological research. This paper highlights some common problems with its application, including its use with dichotomous dependent variables, difficulties with calculating the hazard rate, misestimated standard error estimates, and collinearity between the correction term and other regressors in the substantive model of interest. We also discuss the fundamental importance of exclusion restrictions, or theoretically determined variables that affect selection but not the substantive problem of interest. Standard statistical software can readily address some of these common errors, but the real problem with selection bias is substantive, not technical. Any correction for selection bias requires that the researcher understand the source and magnitude of the bias. To illustrate this, we apply a diagnostic technique by Stolzenberg and Relles [(1997) Am Sociol Rev 62:494–507] to help develop intuition about selection bias in the context of criminal sentencing research. Our investigation suggests that while Heckman’s two-step correction can be an appropriate technique for addressing this bias, it is not a magic solution to the problem. Thoughtful consideration is therefore needed before employing this common but overused technique.

论我国社区矫正的制度建设

社区矫正的进行及其效果需要有制度保障。在我国的社区矫正试点中,制度建设极为重要。社区矫正的制度建设包括组织制度建设和工作制度建设两个方面。我国现行的社区矫正试点工作在这两个方面都存在着一些问题。必须建立以社区矫正官为中心的社区矫正官制度和严格规范的社区矫正操作规程制度。     

《丹麦刑事执行法》对构建我国刑事执行法的启示

时代的发展对传统的刑罚执行模式提出了强劲的挑战,现代的监狱既是监禁囚犯的场所,也是矫治罪犯、促使犯人再社会化的机构。丹麦刑事执行法的先进立法理念和立法技术,对我国目前的刑罚执行和刑事执行法体系的构建具有积极借鉴意义。