学术自由的宪法权利属性初探

学术自由的高等教育哲学基础主要表现为"政治论"和"认识论"。有关学术自由的各种思想学说构成了学术自由的哲学基础,其中比较有影响的思想学说有:理性主义真理观、为了人类福祉说、宽容说、出版自由说、思想自由、良心自由、精神与信仰自由说。以此为基础,学术自由被当作一种宪法自由权时,其权利属性可以归结为精神自由,具有非政治性和消极否定性。     

法学教育的宗旨——兼论案例教学模式和实践性法律教学模式在法学教育中的地位、作用和关系

法学教育天生就具有内在的二重性 ,即职业培训性和学术研究性的二重对立 ,并因此而形成了不同的法学教育理论、目标、模式、内容和方法。本文追溯了中西法学教育的发展史 ,力图厘清二重性在法学教育中的作用及实践性法律教育模式出现和发展的必然性。在这一基础上 ,文章对法学教育的宗旨、模式、内容和方法等问题提出了新的看法。     

俄罗斯的韩国学研究

俄罗斯的韩国学研究经历帝俄、苏联和冷战后时期的发展演变,形成了当前较为完备的科研体系。当前俄罗斯的韩国学研究机构主要有：俄罗斯科学院东方学研究所、远东研究所、莫斯科大学亚非学院、莫斯科国际关系学院国际关系系和圣彼得堡大学东方系等。俄罗斯韩国学研究与外交政策的关系有如下特点：学术科研与外交战略趋向密切相关;苏联时期的韩国学研究受到意识形态和政治体制的影响较强;俄罗斯独立后,学术界观点对政府外交决策的影响力增强;俄罗斯现有的韩国学科研机构得到韩国的大力支持,这有可能影响俄罗斯对朝鲜半岛的政策。     

构建人文社会科学学术期刊质量评价体系研究

人文社会科学学术期刊的质量在一定程度上可以反映出一个国家的人文社会科学研究水平。当前,我国人文社会科学学术期刊种类众多,但其评价主体、评价客体、评价标准以及评价方式均不统一,同一期刊在不同评价体系中排名不一致,造成读者对期刊的选择缺乏依据,人才评价机构和科研管理部门在进行科研成果评价时也无所适从。由此,统一评价主体,规范评价客体,科学筛选评价指标并赋予合理的权重,采取可操作的评价方式对人文社会科学学术期刊进行评价,具有现实的意义。     

法学本科毕业论文该走向何方

学界提出的诸多对策与建言对于消除当前法学本科毕业论文中的流弊不无裨益,但却无益于从根本上平息与解答法学本科毕业论文的存废之争及其存在的问题.制度与现实层面的状况表明,法学本科毕业论文的学术型与实践型论文模式的构建则是其得以继续存立的基础性前提.     

特色:公安学术期刊永恒的主题

公安学术期刊的特色就是以特色栏目的创建为基础,突出优势学科、选定研究方向,策划重点选题,展开学术争鸣。通过集中优质资源,办好特色栏目,更好地引导公安学术研究向纵深发展。为此必须以特色化为办刊理念,以优秀的编辑团队为主体,以高水平的学术成果为支撑。     

English Teaching for Public Administration Students

This article is devoted to English teaching for public administration students in Russia at the International Market Institute, Samara region. The significance of this issue comes from the accepted new ＂Strategy of Innovative Development of the Russian Federation for the Period up to 2020＂, which emphasizes the necessity for the public servant to have a command of foreign language relevant working materials. Important outcomes are for Russian students The article reveals original working techniques, creation of given as results for successful transition to academic mobility     

Modelling and refinement of forensic data acquisition specifications

This paper defines a model of a special type of digital forensics tools, known as data acquisition tools, using the formal refinement language Event-B. The complexity and criticality of many types of computer and Cyber crime nowadays combined with improper or incorrect use of digital forensic tools calls for more robust and reliable specifications of the functionality of digital forensics applications. As a minimum, the evidence produced by such tools must meet the minimum admissibility standards the legal system requires, in general implying that it must be generated from reliable and robust tools. Despite the fact that some research and effort has been spent on the validation of digital forensics tools by means of testing, the verification of such tools and the formal specification of their expected behaviour remains largely under-researched. The goal of this work is to provide a formal specification against which implementations of data acquisition procedures can be analysed.