略论落实以人为本的发展观

党的十六届三中全会《决定》提出了以人为本的发展观,这要求政府政策在制定与执行中要考虑到保障普通居民的利益,而社会中存在不同的利益群体.要保障大多数人的利益.防止弱势群体的利益受损,就要对目前政府运行机制进行改革,实行政府信息公开制度与重大决策听证制度,完善我国人大制度,发展我国的非政府组织,让公众能更多的参与到政府政策的决策与实施中,切实把以人为本的发展观落到实处。     

论单位犯罪过失的特殊性

单位犯罪过失的特殊性体现在单位意志的认定、单位应当预见的内容、单位预见可能性判断标准和单位监督过失等方面。单位意志的认定可以从决策机构、决策程序和利益归属三方面进行考量。基于单位特殊的认识能力和意志能力,单位应当预见刑法规定的具体危害结果,对预见可能性的判断标准也应采用“客观说”。单位监督过失不仅存在于单位未恰当履行对成员的选任监督义务的场合,也存在于单位怠于确立合理的管理体制、规章制度的场合。     

中国共产党对执政条件下作风建设的理论准备

即将在全国执政的历史关头,中国共产党科学地总结了民主革命时期党的作风建设的基本经验,把坚持党的优良作风提到关系党的性质和党的事业成败的高度,提出继承基本优良风范和改变某些不适应形势的具体作风的思想,强调在执政条件下发扬批评与自我批评和谦虚谨慎、艰苦奋斗的作风,把党置于群众的监督之下,防骄反腐。为在和平和执政条件下党的作风建设作了不可或缺的理论准备。     

论“开头”——自然,文章最基本的美学要求

文章的写作已经成为今天知识分子的一种徽章,它能将个人的才华性格体现其间。但是,在商品经济的浸弥之下,文章本身的这种精神取向和价值取向被严重地模糊了,一种公式化、模式化的运作,以及矫情而又夸饰的文风四处弥散,甚至影响了当今知识分子的精神取向和高校的文科教育,其负面效应直接影响人着人们的道德、审美和行为方式及社会价值感受。本文以作文的开头为话题,重新提出文章写作应遵循的最基本的美学要求……自然,以此倡导一种健康的作文之风,从而试图树立起一种高雅的作文及文化的审美观念。     

浅谈职务犯罪的预防

职务犯罪是腐败的集中体现,也是当前较为突出的现象。在加强教育,廉洁自律,使职务犯罪"不想为";健全制度,完善监督,使职务犯罪"不能为"的同时,还要加大打击力度,强化警示作用,坚决惩治腐败,使职务犯罪"不敢为"。只有坚持预防与打击相结合,治标与治本并举,才能从根本上防止腐败现象的发生,有效地减少和遏制职务犯罪。建立高度透明的民主政治制度,是杜绝腐败现象,遏制职务犯罪的根本途径。     

WTO规则和中国宪法适用的基本涵义及特点

WTO规则和中国宪法的适用,首先关系到WTO规则适用和中国宪法适用的两个基本涵义。就“适用”一词而言,是指实施性的应用。而WTO规则适用和中国宪法适用的涵义,是指法定原则、规则的实施性应用。不过WTO规则的适用和中国宪法的适用,不仅具有一般的适用涵义,而且具有特定的适用涵义。本文着重从特定的涵义上加以认识,从中分析WTO规则和中国宪法在适用上的特点,以此对中国的国际法地位和法律保障作些思考。     

我国物权法应采纳物权行为的独立性理论

我国物权法可以不采纳物权行为的无因性理论,但不应置物权合意的存在、物权行为的独立性于不顾;物权行为是一种客观存在,其成立与效力适用法律行为的一般规则,但有其自身特色;不能因为物权行为的有因无因而否认物权行为的独立存在。文章并且提出《物权法(草案)》修改的具体建议,在诸多观点上具有新意和可操作性。     

劳动者知情权的法律思考

知情权是指公民知悉、获取信息的自由与权利 ,它是指人们有权了解他应该知道的事情。它包括的范围很广 ,如对有关的个人信息 ,对社会出现的新鲜事物 ,对国家的政治、经济发展状况等都有了解的权利 ,劳动者的知情权也是其内容之一。应尽最大限度地保护弱者 ,给予劳动者较多的知情权 ,以便实现其劳动权。知情权的行使要有限度。     

Default entitlements in personal data in the proposed Regulation: Informational self-determination off the table … and back on again?

This paper aims to assess the proposed General Data Protection Regulation through the framework of default entitlements in personal data. The notion of default entitlements comes from economic analysis of law and provides new insights into the implications of the data protection reform. While, under the principle of informational self-determination the default entitlements should lie with the individual, the Commission is shown to assign a great deal of default rights to others, including the Information Industry. This article cautions against the possibility of reducing the European system of data protection rooted in the values of individual autonomy and informational self-determination to a mere set of administrative rules channelling the flow of personal data, yet without a clear direction.     

Catches to the right to be forgotten,looking from an administrative law perspective to data processing by public authorities

Public authorities process personal data. In most cases these data are processed because there is a legal obligation to do so, or because processing is necessary for the performance of a task carried out in the public interest. The right to be forgotten or to erasure will, in this situation, play a limited role in the protection of the rights of the individual. There is even a public interest in maintaining archives, thus in not forgetting. At the same time, the possibility exists that not forgetting might be more valuable for the protection of rights of data subjects then forgetting. In the case of data processing by public authorities, it is important that the processing is based on a law. A close watch should be held on the grounds that public authorities use to justify the processing. As the right to be forgotten will play a limited role in the protection of the rights of data subjects in the case of data processed by public authorities, it is important to emphasize the right of access and rectification of data. It is therefore essential that the controller is transparent to the public with regard to the processing of data.