国产磁珠结合自动化工作站批量提取生物检材DNA的应用

目的建立国产磁珠结合自动化工作站批量提取案件中生物检材DNA的方法。方法采用国产磁珠结合Bio-Robert Universal System自动化工作站对案件中常见的生物样本进行DNA提取,检测Identifiler系统16个STR基因座,在ABI3130XL遗传分析仪上进行STR分型。其中210份样品同时在ABI7500型荧光定量PCR仪上进行定量。结果9100份10类生物检材应用国产磁珠结合自动化工作站,大部分可提取到足够的DNA进行STR检验。STR检验成功率最高的为口腔拭子、肌肉,达100%,接触细胞检材的成功率较低,为50.0%。结论国产磁珠结合自动化工作站可用于案件中常见的大部分生物样本的DNA提取。     

应用Ion Torrent PGM~(TM)平台检测中国汉族124个身份鉴定SNPs

目的应用Ion Torrent PGM~(TM)测序平台检测中国汉族群体124个身份鉴定SNPs(individual identification SNPs,IISNP)的多态性信息。方法采用Ion Ampliseq~(TM)Library试剂盒对中国汉族130个无关个体样本及2个家系共8个个体的124个SNPs(90个常染色体SNPs和34个Y染色体SNPs)进行复合扩增,在Ion Torrent PGM~(TM)测序平台上检测。结果中国汉族130个无关个体应得14 148个SNP分型,其中软件给出分型结果14 086个,正确14 085个(99.992 9%),分型偏倚1例(0.007 1%)。软件未报SNP分型62例,需人工校正分析。在90个常染色体SNPs中,MP值最高为0.817 3(rs740910),最低为0.348 0(rs2831700),CMP为6.8984×10~(-34);DP值最高为0.652 0(rs1355366),最低为0.182 7(rs727811),CDP为0.999 999 999 999 999 999 999999 999 999 999 310 2,高于22个STRs的CDP;PE值最高为0.278 1(rs1058083),最低为0.007 3(rs1024116),CPE为0.999 999 616 7,低于22个STRs的CPE。在34个Y-SNPs中,72个中国汉族男性无关个体共观察到8种单倍型。家系样本分型结果未发现突变,均符合遗传规律。结论 124个身份鉴定SNPs在中国汉族群体中具有良好的遗传多态性,是理想的个体识别遗传标记。Ion Torrent PGM~(TM)平台在法庭科学领域有较好的应用价值。     

表观遗传学在法医学应用探讨

表观遗传学指没有DNA序列变化的、可遗传的基因表达改变。主要包括DNA甲基化、X染色体剂量补偿、组蛋白修饰、基因组印记、表观基因组学和人类表观基因组计划等方面的内容。在法医实际检案中常遇到一些特殊问题,如妊娠期胎儿父权的认定,单亲鉴定中亲代必需等位基因的确定,同卵双生子的区分,微量组织来源的鉴定等。本文对表观遗传学的基本内容和在法医学中的应用进行综述,以期为相关研究及实践提供参考。     

AGCU Mini系统在法医学中的应用

目的考察及评价AGCU Mini系统在法医学实践中的应用价值。方法应用AGCU Mini系统检测12 775份陈旧血样,进行梯度DNA模板浓度分析,并与IdentifilerTM试剂盒检测结果进行比对,评价体系的检测成功率及方法的灵敏度。针对AGCU Mini系统中D19S253基因座,对699份浙江汉族无关个体进行多态性调查。结果 12 775份陈旧血样采用AGCU Mini试剂盒检测,12 885份(96.1%)分型成功,检测灵敏度为40pg(10μL体系),方法成功率及灵敏度均高于IdentifilerTM试剂盒。D19S253基因座共检出9个等位基因,频率范围为0.005 7～0.316 2,杂合度为0.814 0,多态性信息含量为0.772 9。结论 AGCU Mini系统可用于法医微量物证的STR分析,与相关试剂盒联合使用价值更高。     

生物遗传资源的保护利用与惠益分享

随着地球上物种资源的不断减少和生物技术迅猛发展对生物遗传资源需求的不断增加,发达国家加紧对生物遗传资源的控制和掠夺,而我国生物遗传资源流失的情况严重,急待加强对生物遗传资源的保护、利用及惠益分享。本文分析了我国在生物遗传资源的保护、利用及惠益分享法律法规方面的不足及问题,并提出了加强生物遗传资源保护和管理的完善办法。     

人类线粒体DNA异质性研究进展及在法医学中的应用

线粒体DNA(mtDNA)异质性的存在使其在法医学应用变得复杂。本文对mtDNA异质性形成的可能原因、异质性的分布和遗传特点、异质性的筛查和定量方法、异质性对法医学的影响以及异质性的研究和展望等方面进行综述,探讨异质性在法医学上的应用价值。     

中国汉族人群46个Y-STR基因座多态性与突变调查

目的调查分析46个Y-STR基因座在中国汉族人群中的遗传多态性与突变情况。方法收集中国汉族人群1 008名无关男性个体、1 124对父子共2 165份男性血样。采用Yfiler PlusTM、AGCU Y-24、GFS 24Y 3种复合扩增试剂盒进行46个Y-STR基因座分型,统计各基因座群体遗传学参数与突变情况。结果 1 008名中国汉族无关男性个体,共检出1 001种单倍型,其中994种仅出现1次,总体单倍型多样性值(HD)和识别能力(DC)分别为0.999 986和0.993 1。46个基因座共检出548个等位基因,基因多样性值(GD)在0.432 0~0.953 2之间,37个基因座GD值大于0.6。1 124对父子共检测出51 739次等位基因传递,193对父子41个基因座共观察到214次突变,平均突变率为4.1×10-3(95%CI 3.6~4.7×10-3)。其中一步突变209次(97.7%),两步突变5次(2.3%);175对仅1个基因座发生突变(90.7%)。结论本文46个Y-STR基因座中大多数在中国汉族人群中具有较高的遗传多态性,适合法医学应用,高突变率基因座在Y-STR数据库家系查询与父系鉴定应用中应予以关注。     

快速突变Y-STRs分子标记的法医遗传学研究进展

Y染色体短串联重复序列在性犯罪案件及父系亲缘关系鉴定中具有特殊的应用价值,但是,采用常规标准的Y-STRs尚不能区分同一父系来源的男性个体。13个快速突变Y-STRs被证明可以相对提高男性谱系分化的分辨率和同一父系男性个体的相对分离,拓展了Y-STRs在法庭科学领域的应用范围和价值。     

Recognising Family Diversity: the ‘Boundaries’ of <Emphasis Type="Italic">RE G</Emphasis>

In Re G, the Court of Appeal awarded a joint residence order to the appellant, who was the lesbian ex-partner of the child’s full biological mother. The award also indirectly vested the appellant, a social parent, with parental responsibility and extended a body of case law to same-sex couples, which had until now only been applied to heterosexual couples. The initial purpose of this note is to outline the legal issues of the case in the context of the framework of parental responsibility set out in the Children Act 1989, putting forward a test of ‘parental fitness’ (which focuses on active ‘care’ as its central consideration) for social parents who must appeal to the court’s discretion to obtain parental responsibility. Secondly, the note offers at once a positive reading of Re G while highlighting a number of reservations centring upon continued legal preference for the ‘sexual family’. It is argued that while the legal recognition of ‘family diversity’ and parenthood remains modelled on this ‘sexual family’, the relaxation of family ‘boundaries’ (despite legal victories such as Re G) will remain limited. Re G (Children) [2005] E.W.C.A. (Civ.) 462     

DNA指纹数据库法律问题初探--美国的纷争和启示

分子生物学科技发展起来后,美国开始建立DNA指纹数据库,以提高辨别罪犯的效率和准确率.然而,这一做法却引起了广泛争议,主要围绕着强制采集DNA样本是否构成"不合理的搜查和扣押",利用DNA样本进行科学研究是否违反了"知情同意"的人体实验伦理原则,以及保存DNA样本是否会侵犯个人隐私这三个方面展开.这些纷争对我们的启示是:既要合理地利用科学技术,又要加强法制,保护公民的合法权利,防止科学技术的负面影响.