监视居住制度的异化及其规范化

监视居住制度在司法实践中造成当事人权利义务不对等,原因在于监视居住缺乏权力的目的正当性;不同的拥有决定实施权的权利主体造成监视居住期限无法律意义地延长;执行机关对被监视居住者的个体化信息的掌控缺乏适应性。异化不可成为废除该制度的理由,其存在的合理性在于刑事强制措施体系的完善及保障当事人权利的平等。摒除异化的规范化措施在于明确适用对象、缩小适用范围、扩张固定住处和指定居所的概念。     

Popular Discourses on the Neurotypical Woman: Conformity,Authority and Post-War Femininities

Commentary on Asperger's Syndrome both within and outside of the neurodiversity movement relies heavily on the dichotomy between the socially skilled neurotypical or normal mind and the socially inept, but possibly brilliant, autistic other, who is usually male. These discourses often position neurotypicals—particularly neurotypical women—as an oppressive social force that hinders the individuality of men with Asperger's Syndrome as they impose compulsory sociality—the normative behavior associated with ‘social skills’ or the ability to understand and conform to the dominant behaviors and attitudes. At the same time, many women who have been diagnosed with high-functioning autism also regard neurotypical women as arbiters of conformity who gain cultural authority by imposing dominant norms and values. The popular construction of the neurotypical woman is based on long-standing gender stereotypes rooted in post-war discourses about normative femininity. More recently, difference feminism has revived these generalizations by suggesting that women think and act according to a feminine epistemology based on feeling rather than reason. Both the neurodiversity movement and the larger cultural mainstream continue to promote retrograde forms of female power based on a distortion of the empathetic and relational qualities commonly associated with women.     

沉默权解读的方法论评价

沉默权规则作为西方法律制度演化、发展的产物 ,是西方法律制度结构性特征的体现 ,它和其社会文化、政治生活中的价值观选择密切相关。法律制度的具体机制、社会价值观等构成了沉默权制度的核心内容。而当前对沉默权制度的解读更多地是在建构论唯理主义的方法论指引下进行的 ,正是这样的思维进路导致了对法律制度文化意义的遮蔽。     

After Reform: Accommodating Old Values and Assimilating New Ones

Public administration is characterised by a multiplicity of incompatible values. In the 1990s, reformers avoided confronting the inevitable tradeoffs among these values by focusing almost exclusively on the cost‐effective achievement of results. However, older values have a tendency to ‘bite back’ and new ones emerge. In the near term future, public administration will have to deal with at least three sets of values: 1) those that are non‐mission based, and consequently not directly related to achieving results; 2) those that go unprotected when government work is outsourced to private entities; and 3) those associated with globalisation.     

公安行政执法中的人权保障问题分析

公安行政执法中侵犯人权现象表现在:"临时民警"违规执法事件时有发生;证据意识不强、取证不及时;公安行政执法中的不作为;公安行政处罚中的不规范执法;劳动教养、收容教育中侵犯人权的现象较严重。为加强公安行政执法中的人权保障,应规范公安行政强制措施方面的立法;树立人权理念,强化程序、证据意识;健全公安行政执法的监督机制;完善公安机关的人事、培训制度。     

丹麦警官的继续教育

丹麦警察学院培训活动的总体目标是依照国家及国际法律、依照社会的期待及丹麦警察的总体原则和总体目标,在警察所负有的各种职责涉及的整个领域内发展并保持员工的能力。除此之外,教育及培训项目旨在员工了解、理解并尊重个人的权利及完整性,保证他们无论在个人方面还是职业方面都保持最高的水平。     

谈强制措施的含义、诉讼功能及性质--中德侦查强制措施比较研究

正确界定强制措施的含义,并探求其在刑事诉讼中的功能、性质所在,对人们正确、全面地认识和把握强制措施,在理论和实践中都具有指导意义。文章通过对德国强制措施的比较研究,来分析强制措施的含义、功能和作用,从权利和功能两个角度探求其性质,希冀能挖掘其本质所在。     

论刑事律师的利益冲突规制

作为律师职业伦理中的重要规则,利益冲突及其规制在我国刑事领域受到了不应有的忽视。规制利益冲突体现了律师消极的忠诚义务,是司法程序理性运行的要求,也有助于维护律师的职业形象。根据利益冲突的严重程度,可将利益冲突划分为直接的利益冲突和间接的利益冲突。基于对利益冲突的严重性、实体真实的发现、当事人获得律师帮助的权利、律师自由执业的机会等因素的考虑,律师存在强制性规避和任意性规避两种方式。违反利益冲突规则既会使律师个人承担责任,也会带来程序性的法律后果。目前,律师利益冲突的规制在我国尚处于起步阶段,未来在利益冲突的类型划分、律师规避、法律后果以及司法审查等方面都有待进一步完善。     

刍议缔约过失责任的独立性简

缔约过失责任理论的提出不仅有利于维护商业交易过程中当事人双方的利益保护机制,还对于完善合同法的发展具有巨大的推进作用.缔约过失理论的发展及其遭遇的挑战,反映了其与相关理论的复杂联系.缔约过失理论具有独立的请求权基础和理论价值,并且在很多方面不同于违约责任以及侵权责任等制度.伴随着社会经济的进一步发展,缔约过失责任在商业交易活动中的适用也日趋频繁,但是对于缔约过失责任的存在基础的认定却颇存争议.因此,明确缔约过失责任的独立性具有必要性.     

强制侦查的法律控制与司法审查

为了把强制侦查控制在合理的必要限度以内,法治国家普遍要求强制侦查必须贯彻比例原则、法定原则和司法审查原则,但我国的强制侦查在这几个方面都存在不同程度的问题;解决这些问题的基本思路应当是“以法限权”、“以权制权”和“公平救济”。其中,建立对强制侦查的司法审查制度,不仅仅是解决我国强制侦查实际存在的问题的重要对策,更是基于调整侦查权与审判权之间的相互关系、建立健全宪法权利的程序保障机制的战略需要;在合法性审查的范围内,建立强制侦查司法审查制度也是可行的。在具体设计强制侦查的司法审查制度时,既要体现刑事司法国际准则的基本要求,又要从我国实际情况出发,在司法审查的范围、内容、方式以及违法救济等方面做出适当的规定。