信用卡犯罪侦查存在的主要问题与打击对策

在我国信用卡消费大众化的同时,利用信用卡实施犯罪呈上升趋势,犯罪手段不断向高科技化、集团化、专业化、规模化发展,案件实施过程更为隐蔽,手法不断翻新,其危害程度呈现出逐年严重态势。文章通过总结信用卡犯罪的现状、特点及发展趋势对在信用卡犯罪案件侦查中存在的主要问题进行了全面分析,理论结合实际地提出了打击对策,为侦查机关打击信用卡犯罪,提供了参考。     

对当前我国残疾人违法犯罪问题的探讨

目前我国残疾人犯罪案件呈上升趋势,犯罪组织形式趋向组织化、职业化,残疾人违法犯罪已成为当前需要予以重视的社会问题。残疾人违法犯罪的原因是多方面的,同时也是一个社会问题。那么,要解决这一社会问题,就必须依靠全社会的力量,在政府的扶助之下,各部门齐抓共管,打击和遏制这一类的违法犯罪。     

从享乐主义文化看犯罪的成因

文章通过对享乐主义的基本概念、表现形式、学派、发展演变过程及其代表人物的阐述,引出享乐主义在当代社会的新发展——消费主义．又从消费主义引出享乐主义文化。通过对享乐主义文化在中国当今社会的新特征及其危害的分析．从享乐主义文化的独特视角论述了其对犯罪成因的影响．进而独辟蹊径地提出了解决的方法与对策。     

司法人员徇私枉法犯罪的特点、成因及对策分析

司法人员作为国家机器的重要组成部分,其素质如何直接关系到我国的政局稳定和社会主义和谐社会的建设进程,特别是近年来司法人员徇私枉法犯罪有上升趋势,因此,针对个别司法人员的徇私枉法犯罪情况,进行实事求是的剖析,从中找出特点和成因,并有针对性地提出对策,显得非常必要。本文通过对司法人员徇私枉法犯罪的特点、成因及遏制司法人员徇私枉法犯罪的对策进行分析,论述了司法人员徇私枉法犯罪的防范机制。从而有效防止司法人员徇私枉法犯罪的发生。     

虚假共犯的可归责性初探

虚假共犯的可归责性讨论了行为人假装具有犯罪意图,客观上实施了帮助或者鼓励实行犯的行为,是否能被归责的问题。虚假共犯是否具备共犯的犯罪心态是该问题的核心。美国判例倾向于共犯心态的着力点在对犯罪结果的共同认识。在实用主义指导下,虚假共犯＂不可告人的动机＂与犯罪心态的界限会受到模糊,从而平衡现实利益,达到实质正义。     

从偷税罪到逃税罪的立法演变分析

偷税罪在我国的刑事立法中经历了一个从无到有,由抽象、笼统、单一、欠缺到具体、明确、科学、完善的历史发展过程。《刑法修正案(七)》对刑法典第201条规定的偷税罪从行为方式、构罪标准、法定刑等多方面进行了重大修改,并实行有条件的初犯补税免罪机制。同时,罪名也被修改为逃税罪。     

论受贿罪中“为他人谋取利益”要件

在收受型受贿罪中设置为他人谋取利益的要件具有现实的必要性。"为他人谋取利益"要件应归属于主观方面,属于犯罪目的。在司法实践中认定该要件应从"他人"、"谋取"、"利益"等几个方面加以把握。     

论“裸聊”犯罪案件的侦查

近年来,计算机网络的普及带来了犯罪形态的变化,很多传统型犯罪纷纷借助网络这一新的平台实施新型犯罪,"裸聊"犯罪就是其中之一。在短短几年内,"裸聊"扩散范围之广、危害之大已经引起了整个社会的关注。为此,公安机关只有创新侦查手段,才能有力打击此类行为,净化网络环境和社会道德风尚。     

论制作、贩卖、传播淫秽物品罪的立法完善

制作、贩卖、传播淫秽物品罪就是传播淫秽物品的行为犯罪。现行刑法关于淫秽物品犯罪的规定存在不足,应从罪名确定、法定刑配置、过失罪取消、走私罪调整等方面予以完善。     

When soft regulation is not enough: The integrated pollution prevention and control directive of the European Union

Recent debates regarding the effectiveness of regulatory policymaking in the European Union (EU) focus on the merits of soft, non-binding forms of regulation between public and private actors. The emergence of less coercive forms of regulation is analyzed as a response to powerful functional pressures emanating from the complexity of regulatory issues, as well as the need to secure flexibility and adaptability of regulation to distinctive territorial economic, environmental, administrative, and social conditions. In this article we empirically assess the above normative claims regarding the effectiveness of soft regulation vis-à-vis uniformly binding legislation. We draw on an exploratory investigation of the application of the Integrated Pollution Prevention and Control Directive of the EU in four countries. Our study reveals that effectiveness in the application of soft policy instruments is largely contingent upon strong cognitive, material, and political capacities of both state regulators and industrial actors involved in regulatory policymaking. In the absence of those conditions, the application of soft, legally non-binding regulation may lead to adverse effects, such as non-compliance and the “hollowing out” of the systems of environmental permits to industry. In the medium term, such developments can undermine the normative authority of the EU.