Property in Body Parts and Products of the Human Body

An intriguing question, which until recently had not been directly explored by the courts, is the extent to which English law recognises body parts and products of the human body as property capable of ownership. Although the common law currently recognises no general property in a dead body (and only limited possessory rights in respect of it), this apparent “no-property rule” provides no justification, it is submitted, for denying proprietary status to parts or products of a living human body. The recent decision of the Court of Appeal in Yearworth v. North Bristol NHS Trust ([2009] EWCA Civ 37) lends strong support to the view that genetic material (as the product of a living human body) is capable of ownership, at least in the context of a claim in the tort of negligence and bailment. This article examines the various issues by reference to both English and Commonwealth authority.

复杂产品系统创新能力的构成与管理策略

本文简要回顾了技术创新能力以及构成要素的研究文献,结合复杂产品系统创新过程的特性,界定了复杂产品系统创新能力的概念,分析了复杂产品系统创新能力的构成要素。并提出了管理策略。     

税收的宪法学解读

本文从宪法学层面解读税收,认为税收是权利的保护费,是使用公共产品支付的对价,税收是私有财产权和国有财政权之契合点。     

我国农产品质量安全区域化管理法制建设研究

农产品质量安全关系到公民多项权利,更关系到政治稳定、经济发展与社会和谐。对农产品质量安全实行区域化管理,打破传统的管理方式,实现结合区域实际情况进行有针对性的管理,将有效推进我国农产品质量安全保障工作。正是农产品质量安全区域化管理法制建设具有多维的法价值尤其是安全价值,凸显了对农产品质量安全社会公共利益的重要性。在农产品质量安全区域化管理法制建设中要以安全为首要价值、以社会公共利益为基本理念,有效推进我国农产品质量安全保障进程。     

我国缺陷汽车产品召回制度法律问题研究

以我国缺陷汽车产品召回制度为研究的中心,从法律角度分析和阐述了相关的理论问题,同时着重对我国实行汽车召回制度所遇到的难点问题作出了法律上的分析,在阐述和分析问题时,考察和借鉴了国外在相关问题上的先进做法,对如何完善我国的法律规定提出了具体建议。     

农民耕地抛荒问题探析

现有的解决耕地抛荒的措施不过是权宜之计,不能从根本上解决农民耕地抛荒问题。在农业和农村经济发展新阶段,狭小的农产品销售空间是农民耕地抛荒的根本原因。而“减少农民,增加市民”则是解决农民耕地抛荒问题的根本出路。     

对宁夏农产品流通体制改革的探索

农产品流通体制的建立与发展直接关系着农产品市场的发育问题。近年来,宁夏的农产品流通体制发生了很大变化,但是现行的流通体制还不能很好地适应农业进一步发展的需要。     

WTO框架下云南农业结构的调整和优化

在我国加入WTO和普通农产品过剩的前提下,调整和优化我省农业结构,必须提高产品质量和增加具有竞争力强的品种,必须将产业链进行必要的延伸,必须改变经营者的状态。     

俄罗斯经济恢复增长中军品、技术出口因素影响

俄罗斯经济经历了一段时期的衰退之后 ,从 1999年开始逐步回升。对于俄罗斯经济好转的原因 ,国内外学者做了很多分析。则从军品、技术出口成为俄罗斯经济恢复增长的影响因素之一角度 ,分析其经济增长的前景和影响。     

论侵权法上的产品跟踪观察义务

在侵权法上,生产者负有产品跟踪观察义务,包括狭义的产品跟踪观察义务和警示、召回等反应义务,它属于安全保障义务的次类型。在我国,该义务的主体应当限于最终产品的生产者、零配件的生产者、拟制的生产者和准生产者。该义务的确定应采个案判断、综合判断等原则。生产者还应当对特定类型的、他人的附属产品负有此种义务。违反产品跟踪观察义务的责任属于过错责任,在产品存在发展缺陷时其具有较大的意义。