全文获取类型
收费全文 | 2203篇 |
免费 | 74篇 |
专业分类
各国政治 | 3篇 |
工人农民 | 9篇 |
世界政治 | 1篇 |
外交国际关系 | 1篇 |
法律 | 1231篇 |
中国共产党 | 7篇 |
中国政治 | 227篇 |
政治理论 | 60篇 |
综合类 | 738篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 18篇 |
2022年 | 22篇 |
2021年 | 23篇 |
2020年 | 54篇 |
2019年 | 32篇 |
2018年 | 40篇 |
2017年 | 51篇 |
2016年 | 75篇 |
2015年 | 36篇 |
2014年 | 135篇 |
2013年 | 134篇 |
2012年 | 170篇 |
2011年 | 177篇 |
2010年 | 126篇 |
2009年 | 168篇 |
2008年 | 171篇 |
2007年 | 159篇 |
2006年 | 154篇 |
2005年 | 146篇 |
2004年 | 138篇 |
2003年 | 83篇 |
2002年 | 75篇 |
2001年 | 50篇 |
2000年 | 18篇 |
1999年 | 13篇 |
1997年 | 3篇 |
1995年 | 1篇 |
1985年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
排序方式: 共有2277条查询结果,搜索用时 31 毫秒
771.
杨剑 《天津市政法管理干部学院学报》2005,21(3):71-75
电话监听的出现对侦查机关打击和惩罚犯罪起着十分重要的作用,但是另一方面,监听的采用又严重侵犯了公民的隐私权,因此各国都对电话监听规定了严格的法律程序,以防止侦查机关过度侵害公民权利,我国的刑事诉讼立法对电话监听缺乏明确规定,应当加以改进。 相似文献
772.
东小明 《河南公安高等专科学校学报》2005,(4):53-55
考察美国的非法证据排除规则,可以发现其直接来源于美国宪法第四修正案,原初意义仅指非法物证的排除。随着进一步的发展,该规则逐渐适用于其它非法证据的排除。与其他国家相比,美国的非法物证排除规则是最彻底的,也充分体现了对个人隐私的周密保护。 相似文献
773.
悬赏作证现象的出现是我国立法使然,其损害的不仅是程序的公正,而且还有每个公民对社会的责任感。必须从立法上完善我国的证据制度,从源头上杜绝此类现象的发生。 相似文献
774.
昂钰 《云南警官学院学报》2005,(4):22-25
收集证据是办理刑事案件的一项重要工作内容,实物证据是所有犯罪证据中的一种重要形式,是以物品的形态作为表现形式的证据。由于实物证据只是一种间接证据,收集难度比较大,所以办案人员应重视实物证据的收集。收集方法包括:物证的收集;书证的收集;勘验、检查记录的收集;视听材料的收集。 相似文献
775.
论刑事证据展示制度的诉讼行为理论基础 总被引:3,自引:0,他引:3
邓云 《国家检察官学院学报》2002,10(1):78-84
刑事诉讼行为的实体功能和程序功能是建立证据展示制度的理论基础。刑事诉讼行为的可期待性和互动性要求证据必须是控辩双向式展示的 ,并且在展示范围上 ,控方全面展开 ;而辩方不需展示对被告人、犯罪嫌疑人不利的证据 相似文献
776.
777.
自实施侦审一体化的运作机制以来,侦查办案工作在调查取证、讯问犯罪嫌疑人、办案时限、法律文书制作等方面出现了一些问题,其生成原因是多层面、多方面的,需要通过加大培训力度提高综合素质、完善相关制度、确保取证质量等措施来加以解决。 相似文献
778.
民事诉讼中判断电子证据真实性的标准 总被引:1,自引:0,他引:1
在涉及电子证据的民事案件中 ,由于影响电子证据真实性的因素很多 ,对它们都予以审查是不可能的 ,这时就需要根据电子证据真实性的标准来判断 ,必要时应采取“高度盖然性”标准 ,这是判断证据真实性的最低标准。采用这一标准有助于法官在证据的真实性没有确凿把握的情况下进行裁判 ,避免了犹豫不决而导致的拖延诉讼或拒绝裁判 相似文献
779.
耳纹证据的多伯特审查--通过判例解读《联邦证据规则》之科学证据规则 总被引:3,自引:0,他引:3
董凯 《黑龙江省政法管理干部学院学报》2005,(4):76-79
耳纹作为一种科学证据在欧洲几个国家最早出现并得到应用,最近又进入了对科学证据要求最为严格的美国法庭.但是耳纹并没有成为普遍适用的证据形式.美国的多伯特规则对科学证据做出了详细的审查规定,耳纹证据面对<联邦证据规则>必然要接受一次考验.耳纹证据究竟能否像指纹、工具痕迹、笔迹检验等一样,成为法庭科学界公认的证据并得以广泛应用,还有待进一步考证.涉及耳纹证据的判例引发了耳纹能否作为科学证据使用的讨论,美国的科学证据规则对这场讨论起到了决定性作用. 相似文献
780.
蒋梦婷 《云南大学学报(法学版)》2006,19(3):54-57
由于视听资料具有其他证据形式不可比拟的优越性,现代法治社会中,当事人依赖它来维护自己合法权益的诉讼呈不断增加之势。尽管它在民事诉讼中发挥着越来越重要的作用,但在审判实践中被法官采纳的私人制作的视听资料却极为有限。本文旨在对视听资料的合法性进行界定,以期扩大视听资料被采纳的范围,从而让它能更好地为维护当事人的合法权益服务。 相似文献