L／C程序中的拒付行为——从沃斯特-阿尔卑斯公司诉中国银行案切入

沃斯特-阿尔卑斯贸易公司诉中国银行信用证不当拒付案在国外曾引起银行业和法律界的广泛关注.基于跟单信用证交易的国际特点,各银行在处理信用证时会不可避免地考虑对方银行的审单标准;单据中不符点的认定和拒付的合理期限.建议国内银行加强内部管理,正确适用国际惯例以避免损失.     

我国减刑制度存在的问题与重塑

刑罚执行变更中存在问题较多的是减刑制度,教育刑思想对于监狱行刑制度的启示是: 对罪犯单纯的惩罚或单纯的科学技术教育,都不能促进罪犯的人性得到全面的修复和发展,应立足于人的本质方面的回归,体现人的尊严和价值,将刑罚带来的痛苦程度限制在合理范围之内。减刑制度目前存在的主要问题是对罪犯考核难度大,现有考核标准设置失衡,应减刑未减刑和不应减刑却减刑的情况比较严重。建议应扩大可以减刑的适用范围,扩大悔罪表现在必须减刑中的含量,从实体上和程序上不断完善减刑制度。     

创新我国对抽象行政行为的司法审查制度

对抽象行政行为的司法审查，目前仅在我国行政诉讼中的一定范围内存在。应通过修改我国现行行政诉讼法，明确规定人民法院审理行政案件，可对行政机关提供的、除宪法和基本法律以外的、任何用来证明具体行政行为合法的法律件的合法性进行审查，以确定其能否作为证明具体行政行为合法的依据，在此基础上建立有中国特色的对抽象行政行为的司法审查制度。     

规范政府管理行为加快行政审批改革

目前 ,我国行政审批过多过滥 ,恶化了投资环境 ,制约了地方经济的发展。随着市场经济体制的逐步建立 ,这种状况已不能适应社会发展和经济运行的要求。本文结合甘肃省改革行政审批制度的具体措施 ,提出改革现行行政审批制度 ,加强审批行为监督和审批后的监管 ,对促进改革开放和经济发展 ,加快政府职能转变以及防止腐败现象的产生 ,都具有重要的意义。     

浅谈物证鉴定技术在处理交通肇事逃逸案中的应用

交通肇事逃逸案件日趋增多 ,如何及时、正确处理此类案件 ,准确判断事故责任 ,严惩肇事者 ,其关键是取得证据。司法物证鉴定技术为取得证据 ,提供了坚实可信的科学依据 ,也是案件处理的最佳手段和措施。     

微痕量检验在致伤物推断与认定中的价值

致伤物可为侦查和审判提供准确、可靠的线索和证据。在法医学实践中，创内异物的分析与检测一直是致伤物推断和认定的重要途径之一。近年来，随着一系列先进检测技术的应用，使得致伤物在创周遗留的微痕量物证的发现和检验获得了重要进展。微痕量检验也由对火器伤射击残留物的分析扩展到钝器伤和锐器伤检验．并取得了初步的进展。     

Toolmark Identification of a Mattock to a Clod of Soil from a Grave

Abstract: At a recent bushland gravesite that contained a deceased male, a clod of soil displaying a striated toolmark was collected during the excavation of the grave. This clod was preserved, and the mark was cast using Mikrosil?. Shovels and a mattock, which had been discarded by the suspects, were subsequently found at another location. A toolmark comparison identified the hoe end of the mattock head as having produced the striated toolmark.     

天那水消裉无碳复写纸的消裉特征及检验方法

针对利用无碳复写纸进行的犯罪活动,通过找出天那水消褪无碳复写纸的消褪特征,并建立相应的检验方法.     

高等教育招生考试制度改革初探

随着大众化高等教育的普及,高考招生考试制度作为连接基础教育和高等教育的关节点,在引导素质教育方向、提高考生综合能力、选拔优秀人才等方面起着越来越重要的作用.应建立一整套招生考试的评估与监督机制,发挥政府作为高等教育举办者的宏观调控与监督职能,真正实现招生考试制度的深层次变革.     

英美法系的证据审查与认定原理

英美法系证据规则具有庞杂性、无序性和技术性等特点,最突出的特点是对证据审查与认定的特有方式与过程.从形式和内容上,这些方式和过程看似杂乱无序,缺乏系统性和完整性,它们或表现为证据法和证据规则的使用,如证据排除规则与例外;或表现为法官的裁量,如英国普遍采用的排除裁量权;或表现为当事人自治的对抗制质证模式,如证人出庭接受询问和交叉询问制度等.在英国,非法或使用不公平手段获得证据由法官通过裁量排除的方式予以处理.传统上,决定不当获得的证据是否予以排除的原则包含三个方面,第一个原则是证据的可靠性;第二个原则是威慑非法取得证据的行为;第三个原则是保护被告人的权利.