属人法的主义之争与中国道路

本国法主义与住所地法主义的道路殊别，成为两大法系国际私法最主要的区分标志。我国属人法方法从本国法主义向经常居所原则的根本转变，只有放在两大法系属人法之争的背景中，才能明晰其意义和未来演变方向。本国法主义与住所地法主义都坚持属人法的统一性。前者以国家主义和民族主义为思想基础，后者以个人主义和自由主义为价值追求。本国法主义的历史形成具有单边色彩，它倾向于扩大法院地国属人法的支配范围，伴有对相关法律的道德性的比较判断，借此保障海外国民的基本民事权利。住所地法主义促使不同国籍当事人的民事身份与地位趋于平等一致，客观上促进了一国的族群融合，其体系性功能稍优于本国法主义。惯常居所原则主要是国际公约的妥协产物，其弊端是割裂了个人与特定国家间的精神联系，销蚀了属人法的精神属性。经常居所是惯常居所的中国表达，但最新司法解释赋予了经常居所一定的特殊含义。经常居所未来应进一步“住所化”，顾及我国国民跨国流动的现实，实现住所地法主义的价值追求。     

美国SOPA议案评析及其对我国网络知识产权立法的启示

在网络环境下,现有知识产权制度已无法适应保护知识产权的需要,各国都在酝酿知识产权制度变革。作为知识产权保护的急先锋,美国推出了SOPA议案,该议案在制止知识产权网络侵权方面采用了很多创新举措,因而受到了权利人的一致欢迎。但SOPA议案采用的创新举措过于激进,会引发株连无辜网站、妨碍言论自由以及危害网络产业发展等不良后果,导致其饱受争议、通过受阻。我国网络知识产权立法应从SOPA议案的折戟中吸收教训,一方面要迎合我国公共政策的需要,另一方面要遵循"比例原则"体现出来的平衡理念。     

论保险法上不可抗辩条款的法理基础——以不可抗辩条款的价值嬗变及实质为视角

保障被保险人、受益人利益是不可抗辩条款价值嬗变的价值目标和发展趋势;对保险人合同解除权、拒赔权的限制和保障被保险人、受益人利益是不可抗辩条款的实质;以诚实信用原则和公平原则为基础,以对保险人和投保方之间的利益及保险业和社会整体利益进行衡平为手段,以保障被保险人、受益人利益为价值目标,是不可抗辩条款的法理基础。     

Why Should Justice Be Seen to Be Done?

A well-known maxim instructs that justice should be seen to be done. When “seen” is understood in the sense of “observed”, the maxim is easily defended: open court proceedings protect against arbitrary and partial decisions. However, when “seen” is understood in the sense of “seem,” the maxim is more puzzling, since it is not obvious why courts should concern themselves with people's perceptions that justice has been done. This article addresses this issue, with a particular focus on the social and other benefits that result when judges observe procedures that are widely regarded as fair, especially in criminal trials. The article draws on empirical studies in social psychology that show that when legal authorities treat people in ways that accord with “lay” procedural expectations, they are more likely to view the authorities as legitimate, to cooperate with them, and to obey the law out of an internalized sense of obligation. The article explores the moral significance of these empirical findings, arguing that it would be superficial to see them as a recipe for social stability. The deeper truth conveyed by the empirical research is that relating to people in ways that are widely perceived to be fair is a way for authorities to engage people's moral sentiments and to enliven their virtuous capacity to put aside considerations of self-interest so as to do what is right. This dynamic provides a sound moral foundation for courts to concern themselves with perceptions of justice.     

中国财政部救助问题银行法律制度的完善——以美国为鉴

财政部救助问题银行是避免问题银行破产的最后一道屏障。多年来,美国财政部救助问题银行逐渐形成了＂保护纳税人权益＂、＂成本可回收＂、＂最后手段性＂三项基本法律原则,并被严格恪守。相比之下,中国财政部救助问题银行的立法与实践匮乏,相关法律原则阙如,与救助相关的部分财政法律制度亟待调整。     

量刑法定化:罪刑法定原则内涵的应有拓展

罪刑法定原则必须与时俱进,刑法规范内容的多样化必然带来罪刑法定原则内容的多样化,但罪刑法定原则长期被学界定位为犯罪与刑罚的法定化,无法充分体现其限制刑罚权滥用的制度价值。随着刑事司法中的最大问题由罪刑擅断到量刑不公的转变,罪刑法定原则的内涵亦应该有所拓展,即从"犯罪与刑罚之法定化"的二元格局迈向"犯罪、刑罚与量刑之法定化"的三元格局。其中,评价范围与评价方法的法定化,就是量刑法定化的题中之义。     

金融消费者知情权保护的困境解析与出路探索

知情权是金融消费者进行金融消费的前提,也是金融消费者实现其他权益的基础。但是,当今金融市场日益复杂化、专业化、多样化,存在严重的信息不对称现象,金融消费者在金融市场交易中处于弱势地位,其知情权经常受到各种侵害,由此引发了诸多金融机构侵犯金融消费者权益的事件。然而,目前我国在维护金融消费者知情权的法律保护方面存在着诸多缺陷,因此有必要借鉴发达国家的经验,进行相关金融立法、行政监管、司法救济等方面的改革,切实维护金融消费者权益。     

独立审计准则技术性与法律性之间冲突及其解决对策

独立审计准则是审计行业内部技术性规范同时也是部门规章具有法律性,两种性质之间的矛盾冲突表现在形式和内容两个方面。这种冲突表面上市是由于独立审计准则制定主体和程序的特殊性,实在根源自行业利益与公共利益的冲突。要解决冲突,需要对独立审计准则准则的位阶的准确定位,在《会计法》中明确独立审计准则的地位,强化独立审计准则自身的完善。     

The failure of british obscenity law in the regulation of pornography

Abstract

Summary: In this paper the author addresses the problem of pornography with particular reference to legal regulation in England and Wales against the wider context of the lack of adequate control of pornography world-wide. This is explored first by an examination of the nature and increasing availability of pornography. Second, is provided a consideration of the competing philosophical and ideological arguments for and against its regulation. Third, is provided a statement of the current legal regulatory mechanisms of control germane to the global dissemination of pornography. Finally, the application and effectiveness of obscenity law in England and Wales is considered.     

渔业公共信托原则在美国的发展及其对中国的借鉴

渔业资源的法律属性引起了西方渔业法学界的热烈讨论。渔业资源的公共财产的本质属性导致竞争性捕捞,催生了渔业公地悲剧。美国承继了英国普通法上的公共信托制度并通过本土的判例法,将公共信托原则适用于渔业资源的养护与管理领域。渔业公共信托原则在美国的发展具有渐进性和扩张性。我国1986年《渔业法》固守以捕捞许可为基本手段的行政管理模式。没有引入基于市场的管理方法,缺乏一定的灵活性。本文建议我国修订《渔业法》时,对美国渔业公共信托原则进行本土化改造,使之成为保障我国渔业资源可持续发展的理论基础。