重大责任事故罪刑罚配置完善研究

在我国刑法典中,重大责任事故罪刑罚配置存有重大的缺陷,即法定刑配置之刑种种类不足,仅配置了自由刑一种.同时,在自由刑中,有期徒刑本身之刑度轻重排列梯度设计不严谨即有期徒刑刑期分等问题以及拘役刑刑事替代措施的选择问题也未得到解决,正是由于缺陷的存在造就了刑法本体在对罪刑均衡价值目标之追求时面临不可逾越的现实障碍.为此,刑法有必要对该罪之刑罚配置进行完善,对应予以配置的法定刑之刑种种类加以补足以及有期徒刑本身之刑度轻重排列进行严谨的设计以及解决拘役刑刑事替代措施的选择,使得刑法实现对已犯者已犯之罪的有力惩治和对未犯者初犯之尝试的有效防范.     

Center Stage: Humiliation,Being Found Out,and the Myth of Supercompetence

Youth workers operate within a professional climate in which competence is perceived to be linked to a worker's ability to respond quickly and effectively to whatever situations clients may present. Many youth workers perceive their own inability to respond in moments of stuckness as indicative of their own failing and lack of professional skill. They often view their colleagues as more equipped and competent than themselves and fear having their own struggles exposed. This chapter describes the third of five themes associated with youth workers' experiences of not-knowing what to do: humiliation and the fear of being found out. In addition to presenting the dominant theme, this chapter discusses the two variations on the theme, as described by youth worker participants: (a) The worst public humiliation and (b) They'll know I'm a fraud. Implicit in both variations is the weight of youth workers' attempts to measure up to the field's myth of supercompetence in their practice.     

也谈减刑权的运作

为有效合理地运用减刑 ,活化行刑制度的运作 ,目前由行刑机关行使减刑权的理论主张有较大的影响力。但是基于国家权力分配的基本原理和监狱行刑的封闭性 ,应当突出裁判权对行刑阶段的介入 ,即减刑权仍应由法院行使。     

关于行刑社会化实践性问题的探究

行刑社会化是行刑制度的发展方向 ,具有较强的实践性。应以社会为背景 ,准确定位。将具体工作分为非监禁行刑与监禁行刑两种形式。在国家司法行政部门统一领导下分设两个系统 ,建立组织机构 ,实施管理 ,独立运行 ,构筑科学的刑罚执行管理机制。社区行刑系统面临着组织设计、权属界定、工作程序、管理方法、运行机制等诸多问题。监禁行刑应在现有基础上侧重考虑围绕着降低监禁人格展开相应的工作。     

俄罗斯的行刑社会化制度

根据俄罗斯现行刑法典和刑事执行法典的规定 ,俄罗斯的行刑社会化制度 ,包括不将被判刑人与社会隔离的刑罚的行刑社会化、剥夺自由刑的行刑社会化 ,假释和缓刑四项内容。规定行刑社会化制度的目的 ,在于组织社会力量参与对服刑罪犯的惩罚与改造 ,使其回归社会后能够适应正常的社会生活 ,不重新犯罪     

论贿款公用的定罪量刑问题——对上海《商业贿赂犯罪法律适用研讨会纪要》的质疑

在对受贿罪的定罪量刑认定中,在法律尚未明确规定受贿款项的用途作为法定量刑的前提下,司法实践中,对贿款公用的数额采取“扣除法”是不科学．也是不合理的。上海市近期出台的《商业贿赂犯罪法律适用研讨会纪要》关于贿款公用的相关规定有违罪刑法定原则,也不符合受贿罪犯罪形态理论。建议在刑法第386条中,将“受贿所得数额”删除,保留“受贿情节”,按照受贿情节对行为人定罪量刑。     

孕妇不适用死刑的国际人权法与国内法比较研究

孕妇不得适用死刑历来是从对象上严格限制死刑适用的一个重要举措.从国际人权法规定来看,对孕妇不得适用死刑重在对孕妇"不得判处"和"不得执行"死刑,我国有关法律规定和司法解释虽然是两者兼顾,但并不能排除对孕妇判决和执行死刑的可能性,由此有必要在保护孕妇、新生儿及新生儿的母亲包括流产后内妇女权益的立法精神指导下尽快完善有关规定.     

从执行方式的古今对照看死刑的命运

古代死刑的不同执行方式构成了死刑本身的差等之序,也即是各个不同严厉程度的死刑刑种.不同严厉程度的死刑刑种体现了刑罚分配中的公平.不同时代的死刑具有不同缺点,古代的多种残酷死刑共存违背了人道观念.而现代的单一死刑又违背了公平.死刑本身存在人道和公平不可兼得的内在缺陷.     

“先减后并”并罚方法取消论

“先减后并”并罚方法的立法理由是能够通过给予服刑期间再犯新罪者更为严厉的处罚,以实现我国适用刑罚的基本目的。但是,这种并罚方法并不能完全并且公正地实现立法意图,违背“任何人不因同一犯罪再度受罚”的原则,导致数罪并罚方法的极度繁琐化。应当取消“先减后并”的并罚方法,以对新罪本身从重处罚的方法取而代之。     

《治安管理处罚法》处罚“扰序”行为规定中存在的问题之我见

本文通过比较《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)和我国台湾地区的《社会秩序维护法》对于扰乱公共场所秩序行为的不同的处罚规定,总结归纳出了《治安管理处罚法》存在的不足以及《社会秩序维护法》值得我们借鉴的地方。