浅议警察体能训练

警体训练作为增强警察战斗力的一个重要方面,体现了向素质要警力的有效途径。警察体能训练要以《达标》测试为重点,紧紧围绕提高警察体能,从领导重视、制度完善、时间保证等方面给予高度重视;应用多种方法,开展形式多样的训练方法和运动项目,鼓励全员参与,以练促战,并长抓不懈,更好地完成党和人民赋于人民警察的职责和任务。     

《文检》课实验教学法与案例教学法探析

实验教学法与案例教学法是《文检》课实践教学中最常用的两种方法。二者在不同的教学环境中对提高学生的学习兴趣,培养和训练学生的业务能力等均有较明显的效果,但由于种种原因,也反映出各自的局限性。因此,教师在对二者进行具体运用时必须注意它们不同的使用要求。     

也谈制止刑讯逼供--从制约讯问权的角度

权力应当有所制约,这是贯穿刑事诉讼的基本理念.我国侦查机关对于各自权限内的案件,有独立的决定权,导致侦查讯问在侦查机关单方控制下进行,几乎受不到任何制约.刑讯逼供作为司法人员滥用职权的表现,正是在这种环境下滋长和蔓延的.制止刑讯逼供,关键在于构建一套制约侦查讯问权的有效机制.     

警察体能训练中发展民警力量素质方法研究

目前基层公安民警对力量素质训练存在时间、场地、器械无法保证，认识模糊，训练方法、手段针对性不强等令人堪忧的现状，其主要原因是基层公安民警和领导对力量素质训练的意识不强，在指导思想方面存在误区。因此，要根据公安民警应具备的力量素质和警务实战技能训练特点，从肌肉绝对力量、肌肉的爆发力、上肢、腕关节等方面进行科学训练，提高力量素质训练的实效性，全面提高民警的力量素质。     

刑事侦讯：一种权力的表达

从本体论的角度对刑事侦讯的认识，实际上是对刑事侦讯作为一种行为的认识。由这一行为的法律因素和主体因素所决定，刑事侦讯可归类为一种权力行为，确切地说是一种具有权力属性的行为。然而，刑事侦讯的权力属性，并非意味着刑事侦讯属于侦讯者的一种权力，将其称为一种权力的表达可能更为贴切。就刑事侦讯的特性来看，这一权力表达的符号系统可以分为三类：侦讯者的权力表达系统、侦讯环境的权力表达系统和侦讯规范的权力表达系统。刑事侦讯的体系建构须将可能影响和决定刑事侦讯权力表达方式和目标的侦讯自身要素和外部因素纳入考量范畴。     

通过完善立法健全未成年人犯罪讯问制度

未成年人是一个特殊的群体,他们的成长和发展得到了社会各界的普遍关注。本文通过对讯问未成年犯罪嫌疑人程序中存在问题的分析,提出了如何解决的几点建议,从而达到通过讯问犯罪嫌疑人,促使其自愿供述案件事实,以查明真相,实现刑事诉讼公正、效率和保障人权的目标。     

对做好党的群众工作的思考

群众路线是我们党的基本政治路线，群众工作是基层工作的重要工作内容，是一个复杂的系统工程。做好党的群众工作面临新的形势和挑战，如何正确把握群众工作的特点和规律，增强党员干部对党的群众工作的重要性认识，不断探索做好群众工作的新方法，进一步明确群众工作的任务和目的，对于巩固党的执政基础和执政地位都具有十分重要的意义。通过对“中国梦”的阐释和理解，结合坚持党的群众路线、践行党的群众路线，针对测井公司党的群众工作特点和实际情况，提出了对进一步做好测井公司党的群众工作、探索和改进党的群众工作方法的思考和见解。     

侦查讯问犯罪嫌疑人的正当法律程序——以权利与权力的适度平衡为视角

作为一种重要的刑事侦查方法,讯问犯罪嫌疑人的行为直接反映诉讼程序的公正程度并最终影响诉讼结果的正当性。犯罪嫌疑人的主体尊严和人权保障的人道诉求,对侦查权力的理性运行寄予了最基本的期待。根据国际刑事司法准则的要求,赋予犯罪嫌疑人必要的知情权、反对自我归罪权、及时获得律师帮助权和免受酷刑是侦查讯问正当法律程序的底限公正基准。域外关于侦查讯问的正当法律程序成功范例以及我国侦查权力本位的程序运行经验教训表明,唯有以权利制约权力,才是防止侦查权力的滥用,保护涉讼公民基本人权的有效途径。让犯罪嫌疑人享有基本的防御权利,使个人权利和国家权力之间达到适度平衡,是我国侦查讯问正当法律程序的必然走向。     

法学与史学之间：2O世纪上半期中国法学的跨学科研究趋向——以陶希圣学术研究为个案的探讨

20世纪以来，社会科学研究方法在中国学术界逐渐兴起。受此影响，20世纪上半期，一些学者开始注重以西方社会科学方法研究中国法律问题，并由此成就自己的学术事业与声名。其中有两类学者特别值得注意，一为非法科出身，以社科方法研究中国法律问题，而在法学领域里取得重要成就，其典型代表为瞿同祖；一为法科出身，以社科方法研究中国法律问题，却旁逸斜出，在别的领域异军突起，开创新的学术天地，其典型代表为陶希圣。前者已为法学界所熟知，后者则未足以为法学界所留意。本文深入探讨陶希圣以社科方法研究法律的缘起、发展及转向，从一个侧面揭示20世纪上半期中国法学发展的状况与学理基础，及其与其它学科在研究领域、研究方法方面的共通与相互借鉴之处。     

DOES MARRIAGE REDUCE CRIME? A COUNTERFACTUAL APPROACH TO WITHIN‐INDIVIDUAL CAUSAL EFFECTS*

Although marriage is associated with a plethora of adult outcomes, its causal status remains controversial in the absence of experimental evidence. We address this problem by introducing a counterfactual life‐course approach that applies inverse probability of treatment weighting (IPTW) to yearly longitudinal data on marriage, crime, and shared covariates in a sample of 500 high‐risk boys followed prospectively from adolescence to age 32. The data consist of criminal histories and death records for all 500 men plus personal interviews, using a life‐history calendar, with a stratified subsample of 52 men followed to age 70. These data are linked to an extensive battery of individual and family background measures gathered from childhood to age 17 — before entry into marriage. Applying IPTW to multiple specifications that also incorporate extensive time‐varying covariates in adulthood, being married is associated with an average reduction of approximately 35 percent in the odds of crime compared to nonmarried states for the same man. These results are robust, supporting the inference that states of marriage causally inhibit crime over the life course.