公共健康和专利保护之争--解读《TRIPS协议与公共健康宣言》新发展

从《TRIPS协议与公共健康宣言》的公布到《关于TRIPS协议和公共健康多哈宣言第六段的执行决议》的达成 ,发达国家和发展中国家在公共健康和药品专利保护问题上进行了艰难的谈判。无论是从历史的角度还是从现实的角度 ,专利保护和科技创新的关系都是相对的 ;对知识产权的保护必须限定在一个合理的范围内 ,不能以牺牲公共利益为代价保护知识产权     

试论新时代我国知识产权的保护与运用

新时代我国知识产权保护和运用呈现出专利授权总量与申请强度持续增长、商标注册高度活跃、专利实施率较高、知识产权行政保护与司法保护体系不断增强等新特征,但与此同时也面临着专利质量和发明专利实施率有待提高、知识产权交易市场活跃程度不足、新业态和新领域创新成果的知识产权保护滞后等一系列问题。应构建以专利质量为核心的知识产权政策体系,打造新形势下的知识产权海外预警与保护平台,推进新业态和新领域创新成果的知识产权保护,继续强化中小企业知识产权保护与援助工作,系统加强知识产权保护与运用。     

从艾滋病等药品强制许可谈专利权保护与公共健康问题的冲突

药品专利制度在世界范围的建立与发展,推动了权利人发明的热情,有助于科学的进步。然而,该制度就在一定程度上给发展中国家带来了不利影响,必须采取有效措施解决专利权和贫困国家民众生存权冲突。     

职员发明财产权利归属正义

我国以公权理念为基础,在职员职务发明成果财产权利分配方面存在绝对单一归属的问题,违背了智力财产私权性的法律原则和“投资决定产出”的经济公理,挫伤了发明人的创造积极性,影响了我国科技发展的进程。我国的“厚雇主”倾向、美国的“厚雇员”原则以及法国的"折衷"主义均有失偏颇。应当建立职务发明的类型化,以投资作为归属的基本考量,建立以财产权利共享、开发风险共担为核心的职务发明归属制度。     

企业专利价值评估中的法律因素

无论企业专利价值评估采取何种方法,都必须考虑影响企业专利价值的法律因素。在这些法律因素中,企业专利的类型、形成途径以及专利文件、专利期限、专利的法律状态等显得尤为重要。     

我国职务发明的专利权归属问题探析

在职务发明的专利权归属问题上,我国一贯坚持的“单位优先”原则严重挫伤了发明人的积极性,造成我国职务发明专利申请量低下。借鉴国外知识产权强国的经验,结合我国实际,应该缩小职务发明的范围,扩大合同优先原则的适用范围,同时,为平衡单位与发明人间的利益,可在保护发明人原始权利的基础上建立申报制度。     

科技型中小企业专利权质押贷款制度立法完善初论

为解决科技型中小企业融资难,实现科技与资本的有效衔接,促进科技成果产业化,对专利权质押贷款制度进行合理设计成为缓解科技型中小企业融资难的当务之急.面对这一世界性难题,知识产权质押贷款问题需要依靠政府、中介机构、银行共同营造专利权质押融资制度的外部环境的共同努力.     

论假冒专利行为——对2008年《专利法》第63条的一点看法

2008年《专利法》第63条修改了原2000专利法关于假冒他人专利行为和冒充专利行为的规定,规定了假冒专利行为的法律责任。同2000年专利法相比,2008年《专利法》第63条有一定的优点,但假冒专利行为毕竞是一种损害公共利益的行为,它不应当承担民事责任,而应当承担行政责任和刑事责任,而且,专利法应当让实施假冒专利行为的违法者承担没收非法财物的行政责任。     

专利侵权技术抗辩——捐献规则

专利权人在专利说明书中记载而没有被权利要求覆盖的实施方案,视为捐献给社会,专利权保护范围以权利要求的内容为主,意味着只有纳入权利要求的技术方案才能受到专利权的保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第5条,也以司法解释的形式将理论学说和司法实践中的捐献规则作了回应。