反劫持基础业务建设刍议

劫持人质犯罪对国家、集体、公民个人的生命财产危害极大,对社会的公共安全和稳定威胁严重。反劫持临场战斗的胜利有赖于平时扎实的基础业务建设。本文从警用装备、指挥系统与堵卡网络、犯罪情报、防暴专业队伍、预案的制定与演练等五个方面论述了反劫持的基础业务建设工作。     

绑架犯罪的司法认定及侦查防范

绑架犯罪是一种多发性的危害严重的暴力性犯罪行为,对该种犯罪行为之发生原因、主要特征、危害性以及司法认定予以全面深入的认识和把握,并对于绑架犯罪采取最为有效的侦查防范对策,能够使刑法理论对绑架罪的研究更进一步,同时对完善相关刑事立法和司法实践有所裨益。     

系列炸弹恐吓案件定性分析

近几个月来,北京市连续发生了数起系列炸弹恐吓案件。在这些案件中,由于犯罪嫌疑人的动机不同,作案方式各有差别,因此,不能笼统地予以认定。只有区分不同情况进行详细分析,准确定性,才能保证实践中对此类新型犯罪进行有力的打击。     

浅析绑架犯罪司法认定中若干疑难问题

绑架犯罪是一种多发性的危害严重的暴力性犯罪行为,目前我国刑事立法虽然对绑架犯罪有所规定,但在司法实践中发现在具体认定绑架犯罪方面存在着一些疑难的问题,这些问题很有必要予以澄清,以契合于有效防范和打击绑架犯罪的现实需要。     

当前福州绑架犯罪现状与对策

近年来 ,福州绑架犯罪活动突出 ,表现在 :犯罪活动多发 ,发案部位集中 ;暴力程度上升 ,危害后果加剧 ;团伙犯罪突出 ,作案精心策划 ;侵害对象集中 ,赎金不断提高 ;主体特征明显 ,系列犯罪多发。影响绑架犯罪演变的主要因素是 :犯罪暴利化导致犯罪多发 ;犯罪辐射化促使犯罪扩散 ;地区经济差异化推动犯罪集中 ;团伙有组织化造成犯罪升级 ;犯罪隐蔽化引导犯罪手段发生变化 ;配合脱节化制约犯罪侦破。因此 ,打击遏制绑架犯罪 ,一要快速反应 ,整体作战 ,快侦快破现行案件 ;二要侦技结合 ,串并深挖 ;三要讲究策略 ,制止预谋 ;四要密切配合 ,专门打击 ;五要严密防范 ,加强教育 ,努力遏制高发势头。     

国家绑架行为的法律剖析——以美国的实践为视角

美国判定国家绑架行为引用的司法先例是＂ker案＂,但是由于国家绑架行为的特殊性,对这一司法先例,美国法院有许多保守意见。为限制和规范国家绑架行为,随后又陆续有三个典型案例做了例外性规范。     

绑架罪基本要件问题探讨

绑架罪侵犯的客体是单一客体.绑架罪的实行行为是单一行为而不是复合行为.已满14周岁不满16周岁的人实施绑架行为并故意杀害被绑架人的,应以故意杀人罪论处.     

闽东南沿海地区绑架犯罪活动的发展及其国际化趋势

绑架案件近五年来在闽东南沿海地区大量频繁地发生,成为世纪末对闽东南沿海地区社会治安危害最为严重的罪种之一.九十年代中期,绑架犯罪活动呈爆炸式地在闽东南沿海地区蔓延,案件增幅之快出乎有关部门意料.与此同时,偷越国(边)境犯罪案件也急剧上各,吸毒人数大量增加,民间债务纠纷矛盾加剧,这些都成为绑架犯罪活动的推波助澜的因素.绑架案件的大量出现,严重威胁闽东南沿海地区社会治安和投资环境.1998年以来,绑架犯罪活动得到控制.但2000年以来,部分沿海地区偷越国(边)境活动又大幅反弹,第二次偷越国(边)境高峰正在形成,跨国绑架活动可能再次升温.由于绑架案件尤其是跨国绑架案的受害人报案率低,实际绑架犯罪情况可能更为严重,因此,我国有关部门以及有关国家之间,应加强合作,采取有力措施,预防绑架犯罪活动的进一步蔓延.     

拐卖犯罪中连续犯跨越不同法律时段触犯不同罪名的定性研究

由于法律的修改 ,同一犯罪行为在不同的法律时段有不同的罪名和不同的量刑标准。而同一行为在不同法律时段中触犯的不同罪名 ,其犯罪构成有一定的共性 ,也有不同程度的差别。连续犯本应定一罪 ,却因跨越不同的法律时段而触犯了不同的罪名 ,其定性也就成为相当棘手的问题。司法实践中此问题在拐卖犯罪案中尤为突出 ,本文对此略作探讨 ,提出了问题的解决方案 ,并兼论其他。