全文获取类型
收费全文 | 1088篇 |
免费 | 49篇 |
专业分类
各国政治 | 12篇 |
工人农民 | 29篇 |
世界政治 | 6篇 |
外交国际关系 | 24篇 |
法律 | 357篇 |
中国共产党 | 54篇 |
中国政治 | 168篇 |
政治理论 | 63篇 |
综合类 | 424篇 |
出版年
2023年 | 6篇 |
2022年 | 3篇 |
2021年 | 10篇 |
2020年 | 18篇 |
2019年 | 13篇 |
2018年 | 13篇 |
2017年 | 7篇 |
2016年 | 11篇 |
2015年 | 10篇 |
2014年 | 56篇 |
2013年 | 71篇 |
2012年 | 77篇 |
2011年 | 68篇 |
2010年 | 70篇 |
2009年 | 86篇 |
2008年 | 78篇 |
2007年 | 86篇 |
2006年 | 111篇 |
2005年 | 95篇 |
2004年 | 83篇 |
2003年 | 77篇 |
2002年 | 41篇 |
2001年 | 31篇 |
2000年 | 12篇 |
1998年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
1990年 | 2篇 |
排序方式: 共有1137条查询结果,搜索用时 15 毫秒
91.
赵栋 《广西政法管理干部学院学报》2010,25(4):90-96,102
我国刑法对绑架罪规定了极为严厉的法定刑,对其两项加重事由更是规定了绝对确定的法定刑——"处死刑,并处没收财产"。①2009年2月底通过的刑法修正案(七)对于绑架罪进行了部分修正,增设了"情节较轻"的减轻构成规定,此虽具有重要的意义,但对这一减轻构成的评价、理解与适用本身就是问题。同时,该修正案对于绑架罪的加重构成未作任何修改,堪称遗憾。因此,对这两项加重事由如何解读,至今学界仍然无法达成比较一致的意见,司法实务部门的处理更是各执一词。充分重视和合理运用"因罪生刑,以刑制罪"的解释手段,关注刑事法律规范中绑架罪的法定刑对其具体加重事由的反向制约关系,能够比较妥善地解决这一难题。 相似文献
92.
机场周围飞机噪声的噪声级LWECPN数据来自网格布点监测,这些数据可视为连续曲面上的离散点。寻求利用有限的监测数据,拟合机场周围飞机噪声影响区域内噪声级的曲面分布,根据噪声级精确度允许误差的要求,采用统计检验的方法,确定拟合函数模型的精确度,从而得到机场周围飞机噪声的噪声级等值线分布图。 相似文献
93.
张军 《湖南公安高等专科学校学报》2008,20(6):91-94
我们深化社会主义法治理念,坚定不移地做中国特色社会主义事业的建设者和捍卫者,关键就在增强对中国特色社会主义的政治认同、理论认同、感情认同的同时,结合新形势、新任务和自身工作实际进行再认识、再思考、再实践,切实肩负起重大责任和光荣使命。依法履行的口岸签证职能是我国签证制度的重要内容,与建设“两型社会”密切相关,更要主动顺应“两型社会”的新要求,满足外国入境者的新期待,解题破题,迎难而上,只争朝夕,做出新贡献。 相似文献
94.
中国乡镇债务规模巨大,覆盖范围广泛,不良债务比例较高,化解工作困难,严重制约了农村经济社会的持续健康发展。随着中国统筹城乡发展战略的深入实施,国家对农村教育、医疗卫生、基础设施建设等公共事业的投入和支持力度不断加大,为化解乡镇债务并彻底消除其产生存在的基础带来了重大机遇。 相似文献
95.
效力优先是下位法与上位法抵触的情况下,上位法的"效力优于"下位法,其根据是梅尔克—凯尔森位阶理论的第一要义:上位法是下位法的效力依据,下位法的创制应当符合上位法预设的创制方式和内容;而适用优先是下位法符合上位法的情况下,下位法的"适用先于"上位法,其根据是梅尔克—凯尔森位阶理论的第二要义:下位法是上位法的具体化和个别化。上位法优于下位法属于效力优先,不存在例外。自治条例、单行条例和经济特区法规的位阶低于法律、行政法规,其变通规定优于法律、行政法规不是效力优先的例外,而属于适用优先。较大的市的地方性法规的位阶低于省级地方性法规,其与省级法规适用中的难题也可从效力优先与适用优先的区分中寻求解答。 相似文献
96.
97.
《刑法》第二百零五条第四款对虚开增值税专用发票罪的客观行为方式进行了明文列举。其中,让他人为自己虚开,是立法上对必要共犯中的对向行为进行处罚的特别规定。介绍他人虚开,本属于虚开增值税专用发票的帮助行为,本条的规定是将共犯行为实行行为化,也应认为是一种特别规定。自然人介绍单位之间虚开增值税专用发票的,对自然人不应适用死刑。 相似文献
98.
权利合法行使与权利滥用——兼析华为公司集体辞职事件公司之行为 总被引:1,自引:0,他引:1
针对2007年底华为公司集体辞职事件中有关华为公司的行为定性,主要集中在,它的行为是合法行为还是权利滥用。论文先从理论上对权利合法行使与权利滥用进行界定并提出认定标准,后从实证角度对华为公司的行为展开分析,定性其行为构成权利滥用。 相似文献
99.
100.