全文获取类型
收费全文 | 4381篇 |
免费 | 128篇 |
专业分类
各国政治 | 23篇 |
工人农民 | 64篇 |
世界政治 | 15篇 |
外交国际关系 | 19篇 |
法律 | 1880篇 |
中国共产党 | 59篇 |
中国政治 | 435篇 |
政治理论 | 204篇 |
综合类 | 1810篇 |
出版年
2023年 | 6篇 |
2022年 | 24篇 |
2021年 | 36篇 |
2020年 | 74篇 |
2019年 | 26篇 |
2018年 | 30篇 |
2017年 | 34篇 |
2016年 | 44篇 |
2015年 | 45篇 |
2014年 | 182篇 |
2013年 | 176篇 |
2012年 | 295篇 |
2011年 | 293篇 |
2010年 | 297篇 |
2009年 | 308篇 |
2008年 | 356篇 |
2007年 | 431篇 |
2006年 | 463篇 |
2005年 | 435篇 |
2004年 | 408篇 |
2003年 | 222篇 |
2002年 | 160篇 |
2001年 | 84篇 |
2000年 | 68篇 |
1999年 | 12篇 |
排序方式: 共有4509条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
新闻报道中隐私权的限制 总被引:1,自引:0,他引:1
新闻报道中当事人的隐私权的保护与新闻自由常发生冲突,隐私权的保护在特定情形下应当受到限制—新闻报道关涉公共利益及存在新闻价值时。在涉及到新闻报道的公共利益时,应当根据被报道对象的不同身份来决定隐私权受限制的程度和范围。在新闻报道关涉新闻价值时,必须严格界定新闻价值的含义。 相似文献
22.
环境时代宪法的权利生态化特征 总被引:1,自引:1,他引:0
文章首先指出无论是近代宪法的法理基础———个人主义 ,还是现代宪法的法理基础———团体主义 ,都难以对付当前日益严重生态危机的挑战 ,主张可在团体主义的基础上将生态主义作为环境时代宪法的法理基础 ;而后 ,文章通过对传统宪法价值取向在环境时代所表现出种种局限的反思 ,提出环境时代宪法的价值取向———当代人与后代人 ,人与自然 ;最后 ,文章认为随着环境时代宪法法理基础———生态主义的建立和宪法价值取向———当代人与后代人 ,人与自然的确立 ,宪法将在权利社会化的基础上向权利生态化扩展 ,并围绕“人类和生态共同利益”之保护而精心构建 ,从而极具权利生态化的特征。 相似文献
23.
中国宪法文本上“农民”条款的规范分析——以农民报考国家公务员权利为例 总被引:5,自引:0,他引:5
限制农民报考国家公务员的现象,目前在全国的部分地方依然存在,这不仅影响国家宪法秩序的稳定与统一,而且剥夺和限制了农民群体参加国家管理、担任国家公职的权利。本文从宪法解释学的角度分析了宪法文本上“农民”的涵义及农民报考公务员权利的性质,提出了以宪法为基础建立保障农民基本权利体系的设想。 相似文献
24.
权利能力制度的理想与现实——人法的英特纳雄耐尔之路 总被引:1,自引:0,他引:1
本文在比较中研究了罗马法和现代民法中的能力制度,得出了前者以自由为基础,后者以平等为基础的结论,进而论证了现代权利能力制度的平等理念遇到的重重挑战,尤其揭示了这一制度的全球化理念的充分展开带来的民法消亡命运。通过展示古今立法者对权利能力制度的不平等运用,特别地反驳了权利能力人人平等的谬见,得出了这种不平等为社会治理所必要的结论。 相似文献
25.
26.
村民享有选举村委会成员的法定权利,但村委会选举实践中村民选举权利常常受到各种主体的非法侵害,一个重要原因在于选举诉讼救济机制的缺位。我国现行法律对村民选举权利救济制度的规定极不完善,应尽快将诉讼机制引入到村委会选举中,加强对村民选举权利的法律保护。 相似文献
27.
诉权理论的批判与重构 总被引:2,自引:0,他引:2
诉权究竟是什么?本文从批判现有几大诉权学说的共同缺陷出发,通过考察诉权与法律的关系、诉权与审判权的关系和诉权的存在形式,提出诉权的人权权源论、诉权的利益保障价值论和诉权的运动状态论,力图从全新的视角探求诉权的本源。 相似文献
28.
丁文 《河南省政法管理干部学院学报》2007,22(5):249-256
物权限制是指法律对物权的支配力和排他力的限制,亦即对物权人享有的利益和行为自由以及对抗第三人效力的限制。我国《物权法》中物权限制制度具有以下优点:限权模式合理、可行;限权范围全面、突出;限权目的明确、正当。我国《物权法》中物权限制制度的不足是:物权限制制度并未充分体现国情、物权限制制度存在立法技术上的缺陷。 相似文献
29.
30.
论不动产利用的二元结构 总被引:1,自引:0,他引:1
房绍坤 《河南司法警官职业学院学报》2003,1(2):6-9
不动产的利用主要有两种方式:一是设定用益物权,二是设定债权利用权。这两种方式尽管有相似之处,但仍有本质的区别。由于用益物权与债权利用权具有不同的利益、成本和风险,因此,对不动产利用而言,究竟应采取何种形式,对于当事人至关重要。 相似文献