从法医角度看医疗纠纷及其产生的原因与防范

从医疗纠纷鉴定人角度研究医疗纠纷,为相关机构防范医疗纠纷提供思路。医疗纠纷是多种原因引起的,一般采用诉讼方式解决。法医在医疗纠纷的解决中扮演重要角色。在医疗纠纷鉴定中要判定诊疗行为对患者造成的损害后果,判定诊疗行为是否存在医疗过失,判定医疗过失与损害后果之间的因果关系．正确地进行死因分析和证据的取舍认定。在引起医疗纠纷的原因中,以技术性、责任心、医患交流不足等方面的原因居多。医护人员应提高自身的业务水平、责任心及服务质量;加强医患交流,建立畅通的医患沟通渠道;增强自我法律防护意识,建立健全的医疗规章管理制度。     

评《侵权责任法》中的医疗损害责任

分析医疗损害责任纳入《侵权责任法》积极和消极意义的基础上,阐述了医疗纠纷的法律适用,并从解构医患法律关系入手,提出了坚持医疗纠纷中对医方宽容与对患者救济并行。构建医患法律关系的立法趋势。     

医事犯罪理论研究述评

建国60年以来,我国刑法学界对医事犯罪的理论研究取得了显著的成绩。医疗事故罪、非法行医罪和非法进行节育手术罪等具体医事犯罪的研究都随着我国刑事立法的进程经历了不同的发展阶段,研究逐步深入。但是,在医事犯罪的诸多问题上还存在较大争议,通说性的观点少,不少观点还值得继续商榷。     

From ‘Doctor Knows Best’ to Dignity: Placing Adults Who Lack Capacity at the Centre of Decisions About Their Medical Treatment

In 1989, the House of Lords first derived a ‘best interests’ test for the medical treatment of adults who lack capacity from the doctrine of necessity and, now codified, the test continues to apply today. The Mental Capacity Act 2005 sets out a non‐exhaustive checklist of relevant considerations, but it gives no particular priority to the patient's wishes. There is also no formal expectation that the patient will participate directly in any court proceedings in which her best interests are to be determined. This article will consider the advantages and disadvantages of providing additional guidance to decision‐makers in order to help them navigate both taking seriously the wishes of people who lack capacity and, at the same time, not abandoning patients who need help and support. More specifically, this article advocates formalising current best practice in the Court of Protection through the introduction of a series of rebuttable presumptions, or starting points.     

国外医疗保险一体化立法对我国的启示

实行社会保险型医疗保障制度的德国、日本等国家,近年来陆续修订原有法律,推动＂区分＂建设的医疗保险制度向一体化发展,医疗保险制度一体化已成为世界各国社会保障制度发展的趋势。借鉴国外经验,我国城乡基本医疗保险制度建设应引入经办机构竞争机制,提高医保运营活力;突出强制参保,扩大医疗保险覆盖面;推动管理部门职能整合,明确医保事业的责任主体,从而不断加快城乡基本医疗保险制度一体化进程。     

基本医疗保险服务协议的法律性质探讨

基本医疗保险服务协议是规范社会保险经办机构和定点医疗机构、定点零售药店双方行为的行为准则和重要法律依据,然而,对其法律性质的认定,学术界和实务界一直存有争议。行政私法合同是行政主体运用私法合同达致行政公法目的‘的手段,基本医疗保险服务协议符合行政私法合同的特征和本质属性,因此,基本医疗保险服务协议的法律性质是行政私法合同。     

后现代精神病学对现代精神病学的法哲学反思

中世纪的异教徒"疯子"们被监禁,施以酷刑,流放可谓不堪回首,我们可以说那是因为精神病学的概念还未真正产生。但是,伴随着精神病学的设立,现代精神病学的发展已经由惩罚性收容转变成治疗性措施。精神病人的行为举止让大家感觉到不一样,无法理解。我们对于自己无法理解的事,要么报以莫名的敬畏之心,要么想方设法将它们变得不可见,来获得自己生活的平静,这是对的吗?从法哲学的视角是否应该给予反思和拷问,以探寻精神病学之正义性。本文希望从现代精神病学发展的历史,以法哲学的批判思维分析了现代精神病学的缺陷,并展望后现代精神病学的特质及其替代现代精神病学之发展趋势。     

城市社区老年群体就医行为影响因素分析

日益增长的老年人健康需求是老龄化带来的诸多挑战中的一个重要方面。新一轮医药卫生体制改革突出强调基本医疗服务供给和基层卫生服务体系建设,在缓解老年人健康压力方面有一定的积极作用。老年人在身体条件、经济能力、思想观念等方面的特点,使得其就医行为受到机构服务能力、距离、费用、就医过程等多方面因素影响。在新医改背景下,需要结合这些影响因素继续完善基层医疗服务体系,以更好地满足老年群体健康需求。     

The clown's carnival in the hospital: a semiotic analysis of the medical clown's performance

The medical clown's multimodal performance in the hospital takes place within its rigid space. A clown in a hospital is a paradox. “Medical clowning” is a metaphor taken from two seemingly unrelated fields of meaning, juxtaposing what is medical, scientific, serious and logical with clowning, emotions, carnival spirit and humour. The clown addresses barriers erected by illness, pain, alienation and distress with a continuous flexible performance of humour and fantasy tailored to changing conditions and circumstances. A clown, by definition, threatens the public order and seemingly has no place in the hospital paradigm. The current article compares medical clowns to carnival clowns, examines the medical clown's flexible performance, illustrates it with case studies, presents a semiotic analysis of the clown's journey through the hospital and examines the significance of the performance on the ideological level.     

美国医疗纠纷替代性解决机制现状及发展

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效,其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解。还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持,美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。当前,针对我国医患纠纷事件频发,伤医事件愈演愈烈的情况,将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域,不失为一条妥善解决医疗纠纷的有效可行的途径。