关于追缴犯罪所得的国际司法合作问题研究

作者根据我国目前在追缴犯罪所得方面国际司法合作的实践,列举了五个急需通过国内立法或者国际协议加以解决的问题,即:⑴如何根据外国的刑事司法协助请求对银行帐户资金实行扣划或者对有关的不动产实行处置;⑵如何在有关的追缴和返还合作中切实保护善意第三人和潜在权利人的合法权益;⑶如何在案犯外逃的情况下决定对属于犯罪所得的财产予以追缴和没收;⑷如何合理确定追缴程序中的举证责任;⑸如何处理发生在追缴合作中的费用补偿和收益分享问题。文章对外国的有关法律制度以及国际条约的相关规定进行了介绍和比较研究,在此基础上,就上述问题的解决提出如下建议:完善我国刑事诉讼中对赃款赃物的“简易处置”制度,增加配套的法院裁决程序;在我国建立承认与执行外国刑事罚没裁决的司法审查制度;在特定情况下将附带民事诉讼程序前移,并在条件成熟时设立独立的财产没收程序;变通现行的证据制度,要求特定案件中的财物持有人或者关系人承担关于合法来源或者善意享有的证明责任;本着互惠和务实的精神处理被追缴财物的国际分享问题,建立专门的基金组织将分享的资金转换为开展有关国际合作的资源。     

成效、问题及对策：山东省两县市“多村一社区”的社区服务体系建设的调查

该文分析了通过撤村建社区,在中心村设立社区服务中心,构建起政府性公共服务体系、社区自我服务体系与市场化服务体系有机结合的农村社区服务体系的成效,即政府性公共服务中有的服务项目规范化、专业化程度较高,村民满意度比较高;社区与企业合作提供的便民利民服务的供给比较充分。但是,也存在诸如县域间社区服务中心的建设力度差距较大、社区村（居）民自我服务匮乏、中心村与非中心村服务资源获得存在较大差距等问题。为此建议,通过强化各级政府财政转移支付,促进社区基础公共服务设施均等化配置;持续推进村（居）民自治与社区参与,促进“多村一社区”建设与村（居）民自治二者间的协调发展;加强非中心村的服务站点建设,缩小社区服务资源获得方面的差异等途径以促进“多村一社区”的社区服务体系建设。     

真正身份犯中无身份共同正犯的处罚依据--兼论贪污罪的司法适用问题

身份犯中,纯正的身份犯其身份具有构成要件要素的性质,如贪污罪中的国家工作人员身份。非具有身份者不能单独构成犯罪,但刑法规定可以与有身份者构成共同正犯,但其处罚依据在学理上存在疑问。处罚非身份共同正犯的依据并不在于形式的不法与有责身份分离说（结果无价值论）,也不能从基础单薄的法律拟制说中找寻正当依据。承认真正身份犯中非身份行为人责任与具有身份的行为人责任具有连带性质,是解决此类身份犯处罚依据的可行理论途径,此解释路径也可纠正相关身份犯罪非身份共同正犯的司法适用中的错误做法。     

死亡大鼠看家基因mRNA时序性降解的组织差异性研究

目的研究死亡大鼠看家基因mRNA时序性降解的组织差异性,评价其用于死亡时间推断的价值。方法SD大鼠20只分为死后0、1、3、5、7d共5组,脊椎脱臼法处死大鼠,提取大鼠心、肝、脾、肺、肾、脑组织,在相应时间段提取RNA,应用一步法RT-PCR技术检测各组织中看家基因GAPDHmRNA和β-actinmRNA的水平,Vilber凝胶图像分析系统测定扩增产物IOD值,SPSS10．0统计软件对数据进行方差分析。结果GAPDHmRNA、β—actinmRNA扩增产物相对灰度与积分光密度值随死后经过时间的延长而逐渐减小,且与死亡时间显著相关,大鼠脾脏和脑组织GAPDHmRNA和β-actinmRNA在死后5d内可检出,心脏和肾脏在死后3d内可检出,而肝脏和肺脏GAPDHmRNA和β-actin mRNA降解较快,仅在死后1d内可检出。结论脑组织和脾脏中mRNA稳定性较好,适用于PMI特别是晚期PMI的推断。除环境温度外,环境湿度也是死亡时间推断中的重要影响因素。     

谈当前世界政治的本质特点

进入新世纪以来 ,世界形势变化多端。印度军事力量悄然兴起 ,克什米尔屡衅争端 ,9.11事件让世界倍感恐怖主义的威胁 ,美国未经联合国授权擅自对伊动武 ,台独势力再次嚣张 ,中国提出了和平崛起的新道路……站在世纪之初的我们 ,面对着风云变幻的世界 ,不禁欲透过这纷繁复杂的现象去追寻其背后的本质。本文主要通过对世界局势的思考 ,谈一点对当前世界政治本质特点的认识     

第四代管理中的质量管理

当今企业在激烈的市场竞争中,共同面临的一个问题是,如何更快、更好地发展（即不断追求卓越）。第四代管理为解决这一问题提供了思路,其核心要素有：质量、科学的方法和所有人的团队。本文重点讨论第一个要素一质量。首先介绍了第四代管理中关于质量管理的基本思想：质量是管理的第一要素;解决工作中的问题关键在于改进系统。介绍了第四代管理对顾客的理解,特别介绍了“顾客对质量的定义”的四个方面的内容。最后讨论了第四代管理的质量战略——以顾客为焦点。     

New Thinking in Financial Market Regulation: Dismantling the “Split Share Structure” of Chinese Listed Companies

China’s distinctive set of stock market institutions was introduced in 1990. Among the characteristics of China’s stock markets was a strict separation between different categories of investors. Listed companies issued different categories of shares to state shareholders, domestic corporate investors, domestic individual investors, and foreign investors. By 2005, the barriers segmenting China’s stock market had been significantly relaxed. Domestic investors were allowed to purchase shares previously reserved for foreign investors, and approved foreign investors were allowed to purchase shares previously earmarked for domestic individuals. Nevertheless, a crucial barrier remained. An ongoing debate among Chinese academics, investors, and policy makers focused on how to resolve the “split share structure” (guquan fen zhi) in which a minority of shares were tradable while the majority of shares (namely those reserved for domestic corporate and state shareholders) were excluded from the market. The split share structure was blamed for distorting prices and inhibiting development of the stock market. This paper analyzes the policy adopted to address the split share structure. To what extent does this policy change reflect new thinking on the part of China’s market regulators? This paper argues that analysis of policy making in China’s capital markets can help to distinguish between two competing assessments of China’s political economy. One account sees China pursuing a gradualist strategy, slowly but steadily expanding the role of markets. Another account sees China trapped in a semi-marketized and increasingly corrupt development pattern. The implementation of the split share structure reform program provides evidence to support the gradualist account of incremental, but persistent, reform. Mary Comerford Cooper is an assistant professor in political science at the Ohio State University. Her recent research focuses on the politics of financial markets in China and Taiwan. Earlier versions of this paper were presented at the Comparative Politics Research Workshop/ Globalization, Institutions and Economic Security Workshop at Ohio State University in May 2007, and at the annual meeting of the Association for Chinese Political Studies in July 2007. I benefited greatly from the constructive and insightful comments of Bj?rn Alpermann, Melanie Barr, Jean-Marc Blanchard, Sarah Brooks, Joseph Fewsmith, Sujian Guo, Dane Imerman, Ryan Kennedy, Marcus Kurtz, Xiaoyu Pu, James Reilly, Alex Thompson, Daniel Verdier, Jianwei Wang, Alan Wiseman, Bin Yu, and an anonymous reviewer. I am also grateful for Lan Hu’s exceptional research assistance. All remaining flaws are purely my own.     

“一方有难,八方支援”在疫情防控中的实践效度与精神向度

无论从实践效度还是精神向度看,"一方有难,八方支援"都为打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战贡献了巨大力量。从实践效度看,它是一种行动力量,彰显了中国特色社会主义制度优势;从精神向度看,它是一种精神力量,为抗击疫情筑牢了精神防线,提升了防疫效能,为培育社会主义核心价值观、繁荣社会主义先进文化、构建人类命运共同体发挥了应有的作用。     

中国共产党百年外交实践的重大成就和历史经验

中国共产党在领导全国各族人民实现民族独立、国家富强、人民幸福的百年历程中,对外交往工作取得了一系列的重大成就和历史经验。一百年来,中国共产党对外交往工作经历了四个不同的历史阶段:新民主主义革命时期的探索和准备、社会主义革命和建设时期的联盟外交、改革开放和社会主义现代化建设新时期的和平外交、新时代中国特色大国外交。中国共产党百年外交的历史经验表明:党和国家的外交事业必须坚持中国共产党的领导;坚持以国家和人民利益为中心,牢记初心使命;坚持独立自主原则,反对外来干涉和霸权主义;准确把握时代特征和世界大势,高瞻远瞩,与时俱进。     

论股价操纵行为的民事责任及救济

我国《证券法》中涉及到法律责任的规定大多为行政责任和刑事责任 ,涉及民事责任的很少 ,对股价操纵行为的民事责任并未规定相应的民事责任。民事责任具有填补受害人损失的功能。对股价操纵行为的类型及立法管制、股价操纵行为作为侵权行为的构成要件、民事责任的诉讼机制等问题进行研究 ,可以为法律的正确适用提供理论依据。