论所有权的保护与所有权社会功能之实现

所有权社会化是一种自视新潮的观点,并被奉为现代民法发展的三大趋势之一。所有权社会化要求在当代中国只有加 大对私有财产的保护力度才能实现所有权的社会功能,促进社会财富的利用与增值。     

地权客体论

在探讨地权客体时 ,不宜照搬拉伦茨教授的“三阶层客体理论”,对于物权客体属性的概括 ,不宜继续沿用传统的概括 ,坚持物权的客体一律具有特定性 ,也不宜彻底推翻传统的概括 ,把所有种类的物权作为审视的对象 ,重新抽象、概括出适应于一切物权客体的属性 ,而应当走类型化的路径。作为地权客体的土地 ,不同于自然科学和经济学上关于土地的概念 ,而是指以地籍块方式进行测量与标记的 ,并在土地登记簿中以“土地”进行登记的地表的一部分。它在我国等国家或地区的法律上不再包括水资源、矿产资源、文物等元素。     

按要素分配假设中要素贡献、所有权的内涵--与白暴力教授对要素价值论评说的商榷

应辩证地看萨伊生产要素命题,明确劳动生产率决定因素的具体作用.以"贡献"决定剩余分配所依据的是产权.如果有一个恰当的条件限定,按要素分配和按劳分配两种学说并不冲突.     

外商投资股份有限公司的若干法律问题探讨

外商投资股份有限公司在其组建、运作过程中存在一些特殊问题 ,这些问题在现行法律、法规中虽有相关规定 ,但很不完善。本文针对外商投资股份有限公司的发起人、外资股的股权比例、组织机构、股东权的保护等亟待解决的问题进行了探讨     

论持分权

建筑物区分所有权是多层建筑物发展的产物,其内容经历了一个从一元论到二元论再到三元论的演变过程。建筑物区分所有权中的持分权是建筑物区分所有权的“物法性”要素之一,与普通所有权以及建筑物区分所有权中的专有权、成员权相比,有自己的特点。建筑物持分权由主体、内容和客体三个要素构成,其客体即共用部分。建筑物持分权的权能种类虽然与普通所有权、专有权无异,但其行使则应受到限制。     

The Role of Competition in Determining Corporate Governance Outcomes: Lessons from Australia's Corporate Governance System

Successive waves of corporate collapse in every decade of Australia's history suggest that there is a significant unresolved corporate governance problem in Australia. Corporate collapse has been followed by reform but with little effect on the overall pattern of collapse and reform every decade. This article suggests that one of the elements which entrenches corporate governance problems in Australia is the competitive environment in which companies operate, which currently is not regulating management. It is argued that this anti-competitive environment has two significant effects. First, key shareholders have retained controlling blocks of shares as the benefits of control and the costs of unconstrained management are high in such distorted markets. Secondly, management skills have stagnated, so that bad management and regular management failure have become features of the corporate governance system.     

发展非公有制经济的再思考

本文针对部分干部群众对我国现阶段大力发展和积极引导非公有制经济存在这样那样的 疑虑,从理论和实践的结合上论述了我国现阶段大力发展和积极引导非公有制经济的合理性和必然性。     

财产独立管理委托的信托性质与信托制度融入民法典研究——从财产管理委托的类型化分析展开

委托财产依财产公示制度转移于受托人的财产管理委托,以受托人是否受制于委托人控制为标准,可分为财产独立管理委托和财产代理管理委托。财产独立管理委托系委托人为实现其某种目的与相关意愿,将其一定财产依财产公示制度转移于受托人,受托人仅受委托人设立委托时表示于外意思管辖,但意思表示可能存在若干空白的财产管理委托。财产独立管理委托与信托具有同一性,其中委托目的明示的财产独立管理委托与明示信托具有同一性,委托目的默示的财产独立管理委托与默示信托具有同一性。中国的过去和现在都客观存在大量的信托实践,信托制度具有民法化的实践基础。对物权概念为信托制度融入民法典提供了理论基础;《加拿大魁北克省民法典》为信托制度融入民法典提供了可资借鉴的成功经验。     

How parties compete for votes: A test of saliency theory

Saliency theory is among the most influential accounts of party competition, not least in providing the theoretical framework for the Comparative Manifesto Project – one of the most widely used data collections in comparative politics. Despite its prominence, not all empirical implications of the saliency theory of party competition have yet been systematically tested. This article addresses five predictions of saliency theory, the central claim of which is that parties compete by selective issue emphasis rather than by direct confrontation. Since a fair test of the theory's assumptions needs to rely on data that measures party issue saliency and party positions independently, this article draws on new manifesto data from the Austrian National Election Study (AUTNES). Analysing all manifestos issued for the 2002, 2006 and 2008 general elections, it shows that saliency theory correctly identifies some features of party competition. For instance, parties disproportionally emphasise issues they ‘own’. Yet, the core assumption of saliency theory that parties compete via selective issue emphasis rather than direct confrontation over the same issues fails to materialise in the majority of cases.     

论股权性质简

股权为基于股东资格所获得的,依据《公司法》和《公司章程》对公司享有的经济利益和参与公司管理的权利.理论界对股权的性质认识不一,通说认为股权是社员权,但社员权理论存在诸多的缺陷.股权本质上应属于一项独立的财产权,既非物权也非债权,而是以财产权为核心构建的一系列权利的集合体.作为一种新型独立的财产权,股权不但具有物权的占有、使用、收益、处分的权能,而且还具有基于股东地位而享有的为维护股权合法利益而存在的一系列辅助权利的权能.